Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2021 ~ М-1356/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-1896-21

УИД № 25RS0035-01-2021-002793-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 06 декабря 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Калинину Федору Васильевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Калинин Ф.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты на не просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калинин Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. А заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Как установлено в судебном заседании, и как подтверждается имеющимся в деле кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Калинин Ф.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно расчету, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты на не просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – штрафы.

Из имеющегося в деле договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты на не просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг.

Что касается требований о взыскании штрафов в размере <данные изъяты>, суд считает, что указанные требования являются завышенными.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании, сумма основного долга ответчика составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что штрафы и неустойки носят компенсационный характер, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафов, подлежащих взысканию до суммы основного долга, то есть до <данные изъяты>.

Также истцом заявлены требования о взыскании уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калинина Федора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, дата регистрации 12.08.2014 года) задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты на не просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> вернуть ООО «Феникс».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья         А.Г. Клюкин