Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2020 от 04.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2020 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев административное дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Лопухова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

03 апреля 2020 года в 16.00 Лопухов Д.В. находился около дома 4 по Красноармейскому проспекту г. Тулы совершил административное правонарушение, предусмотрено ст. 20.21 КоАП РФ, имел резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, от прохождения медицинского освидетельствования Лопухов Д.В. отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Лопухов Д.В. пояснил, что отказался проходить медицинское освидетельствование, так как правонарушения не совершал, был в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав Лопухова Д.В., изучив предоставленный материал, полагает, что Лопуховым Д.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Лопухова Д.В. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, не является препятствием к направлению лица для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в рассматриваемой ситуации производится для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина Лопухова Д.В. помимо его полного признания в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом № 1657 об административном правонарушении от 03.04.2020 г., протоколом об административном задержании от 03 апреля 2020 года, рапортом оперативного уполномоченного ОП «Советский» УМВД России по г. Туле Белогородцева В.А., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 984 от 3 апреля 2020 года, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования Лопухов Д.В. отказался.

Факт совершения Лопуховым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, является допустимым доказательством.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

При назначении административного наказания, суд учитывает, характер, совершенного Лопуховым Д.В. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает, смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Лопухову Д.В. наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░. ░░░░)

░/░ 401018107000000101 07 ░░░ 7105506527 ░░░ 047 003001

░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 710501001

░░░ 188116 01191 01 9000 140, ░░░░░ 70 701000.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░