Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2644/2018 ~ М-1801/2018 от 20.03.2018

Дело №2-2644/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием ответчика Саранцевой Т.Н.,

ее представителя Дорошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознесенского А. С. к Вознесенской М. А., Вознесенскому К. С. и Саранцевой Т. Н. в интересах несовершеннолетней <...> о выделении в натуре своей доли в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л :

Вознесенский А.С. обратился в суд с иском к Вознесенской М.А., Вознесенскому К.С. и Саранцевой Т.Н., в интересах несовершеннолетней <...>., о выделении в натуре своей доли в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, с последующим оформлением права собственности на часть земельного участка и жилого дома.

В судебное заседание, назначенное на 11.30 час. <дата>г., истец

Вознесенский А.С. не явился, по электронной почте от него поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на появление возможности мирного урегулирования спора. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09.10 час. <дата>г. Однако, в назначенное время истец повторно не явился. При этом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

В связи с неявкой истца, судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Ответчик Саранцева Т.Н. и ее представитель Дорошенко В.А. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления Вознесенского А.С. без рассмотрения в виду повторной неявки в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Вознесенского А.С. о выделении в натуре своей доли в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: