Решение по делу № 2-791/2012 ~ М-800/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-791/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

а также адвоката Харибутовой Г.С.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 30 августа 2012 года

гражданское дело по иску Яцук <данные изъяты>, Яцук <данные изъяты> к Открытому Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яцук О.Я. и Яцук А.Я. обратились в суд с иском, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что они являются детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родились в браке отца с их матерью ФИО4. Яцук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яцук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения. Отец работал на шахтах ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте <данные изъяты>. Трудился отец на данных предприятиях угольной отрасли <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период работы отца на шахте <данные изъяты>» у отца было выявлено профессиональное заболевание - <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем, ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности на <данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ отец умер.

В заключении Главного бюро медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении причины смерти отца указано, что смерть наступила от <данные изъяты>.

Когда отец умер, ему было всего <данные изъяты> года, а им - его детям, <данные изъяты> год и <данные изъяты> года. Они всегда поддерживали с отцом добрые, родственные отношения. Отец любил их, а они ценили его. После смерти отца они особенно стали ощущать, как им не хватает его, его отцовской поддержки, его совета в трудную минуту. Они тяжело переживают смерть отца, его уход от них невыносимая утрата.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в направленных в адрес суда заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя адвоката Харибутовой Г.С..

Представитель истцов адвокат Харибутова Г.С., действующая на основании соглашения, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Никонова Ю.В., действующий на основании нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком 3 года, не оспаривая фактических обстоятельств дела, а именно получение ФИО3 профессионального заболевания в период работы на угольных предприятиях, с иском не согласилась, пояснив, что истец также работал на других предприятиях угольной промышленности, которые также являются причинителями вреда последнему, в связи с чем, указанная истцами сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому является явно завышенной.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования Яцук <данные изъяты>, Яцук <данные изъяты> к ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, Яцук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Яцук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.18-19), пояснениями представителя истцов.

Из имеющейся в материалах дела трудовой книжки (л.д.7-13) установлено, что ФИО3 состоял в трудовых отношениях с работодателями предприятий угольной промышленности, в том числе:

с шахтой <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал <данные изъяты>, затем <данные изъяты> <данные изъяты>, уволен по собственному желанию;

с шахтой «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где работал <данные изъяты>, уволен по собственному желанию, что не оспаривается ответчиком.

Согласно медицинского заключения <адрес> клинической больницы № Областного Центра Профпатологии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, <данные изъяты> года рождения, установлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>

Из имеющейся в материалах дела справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) следует, что в связи с профессиональным заболеванием ФИО3 установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Согласно справки ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) причина смерти ФИО3 связана с профессиональным образованием – <данные изъяты>, что также подтверждается справкой о смерти.

Согласно Уставу ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» создано в результате реорганизации в форме слияния и является правопреемником юридических лиц, в том числе, ОАО « <данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>».

Суд считает, что истцами обоснованно заявлено требование о компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО3, выраженного в нравственных переживаниях в связи с утратой близкого человека - отца, что является для них невосполнимой утратой. Ответчик обязан нести ответственность, поскольку является правопреемником ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», которым не были обеспечены безопасные условия труда при производстве работ, а также отсутствовал достаточный контроль за безопасным проведением работ.

Однако заявленная истцами сумма в размере по <данные изъяты> рублей каждому в компенсацию морального вреда является явно завышенной.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных нравственных страданий, а также то, что истец работал на других предприятиях угольной промышленности, которые тоже являются причинителями вреда последнему, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Яцук <данные изъяты>, Яцук <данные изъяты>, каждого, в компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истцам следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.