Дело № 2-4052/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» октября 2018 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре Крестининой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубановой Е. Г. к Платонову Р. А., ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рубанова Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Платонову Р.А., ООО « МосОблЕИРЦ», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ об определении порядка и размера участия собственников квартиры по адресу: <адрес>, пр-кт Московский, <адрес> расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по 1/2 доли каждому и обязании ООО «МосОблЕИРЦ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по вышеуказанному адресу.
В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли жилого помещении по адресу: <адрес>, пр-кт Московский, <адрес>, сособственником 1/2 доли указанной квартиры является Платонов Р.А.; ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги; соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуть не удалось, последовало обращение с настоящим иском в суд.
Истец Рубанова Е.Г. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Платонов Р.А. не возражал против удовлетворения исковых требований в уточненной редакции.
Представитель ответчика ООО « МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по иску не заявили.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
На основании договора купли-продажи квартиры от <дата> Рубановой Е.Г. и Платонову Р.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, по ? доли каждому.
Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрирован Платонов Р.А.
Как следует, из искового заявления и объяснения сторон, общее хозяйство стороны не ведут, единого бюджета не имеют, истица желает самостоятельно оплачивать свою долю расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
Принимая во внимание разъяснения пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, определив порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> по ? доли каждому.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение искового требования в части определения порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения является основанием для заключения ООО «МосОблЕИРЦ» с Рубановой Е.Г. и Платоновым Р.А. отдельных соглашений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения выдачи отдельных платежных документов в соответствии с установленными долями.
При таких обстоятельствах иск Рубановой Е.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░-░, <░░░░░>:
░░░░░░░░░ ░. ░. – ? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░ ░. ░. – ? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.
░░░░░: