Приговор по делу № 1-160/2019 от 22.01.2019

дело № 1-160/2019 (11801320004082282)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 апреля 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Комоловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А.,

подсудимого Гордеева И.С.,

защитника – адвоката Усольцевой М.В., представившей ордер № 14 от 15.01.2019 года, удостоверение № 657 от 18.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гордеева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев И.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Гордеев И.С. 23.12.2018 года, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.05.2018 года, вступившему в законную силу 09.07.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, административный штраф оплачен 18.09.2018 года, водительское удостоверение изъято 15.08.2018 года, т.е. срок, в течение которого Гордеев И.С. считается подвергнутым административному наказанию один год со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления- не истек, 23.12.2018 года около 00часов 50 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Фольксваген Джетта» №, двигался по улицам
г.Белово, Кемеровской области, и в 00 часов 55 минут на автодороге напротив дома №6 по ул. К.Маркса г.Белово задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», отстранен от управления автомобилем, тем самым преступные действия были прекращены, согласно освидетельствования алкотектором «Мета» № 13926 от 23.12.2018 года в 01часов 49 минут установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,351 мг/л в выдыхаемом воздухе, с данными показаниями Гордеев И.С. не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование; согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведенного в ГБУЗ Кемеровской области в БПНД г. Белово по адресу ул. Чкалова,16а 23.12.2018 года в 02 часа 12 минут установлено наличие паров
абсолютного этилового спирта в концентрации 0,24 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении Гордеева И.С. в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе дознания подсудимый Гордеев И.С. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления, не оспаривал, пояснил, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель, защитник, считают возможным постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в порядке главы 32.1 УПК РФ, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного.

Основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Гордееву И.С. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6,7), протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), актом медицинского освидетельствования (л.д.9), постановление мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.05.2018 года (л.д.1-12), решение Беловского городского суда Кемеровской области от 0-9.07.2019 года, постановлением заместителя председателя Кемеровского областного суда от 27.09.2018 года (л.д.16-18), справкой об оплате административного штрафа и изъятии водительского удостоверения (л.д.19), протоколами осмотра предметов (документов) от 28.12.2018 (л.д.25-30,31-34, 35-38), показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.40-44), протоколом осмотра предметов от 15.01.2019 (л.д.81-82), видеозаписью.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Гордеева И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Суд считает вину подсудимого Гордеева И.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной, и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, не состоящего на специальном учете у психиатра и нарколога, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья его и близких родственников, молодой возраст, имеет благодарности и поощрения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначенияГордееву И.С. наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Гордеева И.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства следует оставить по месту нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гордеева Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Гордееву И.С. в размере 1 года 6 месяцев, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Гордеева И.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения

ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Серикова И.Г.