Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2013 ~ М-294/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-273/13

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года                                     г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО ««Россельхозбанк» к Фрик Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

        Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Фрик Ольге Васильевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Фрик О.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых, а Заемщик взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику, а в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, уплатить неустойку (пеню). В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о залоге транспортных средств. Банк взятые на себя обязательства исполнил, перечислив согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита. Однако, Заемщиком были нарушены условия договора, предусмотренные п.п. 4.2.1, 4.2.2, не погашен основной долг и не уплачены проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> срочный основной долг; <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга; <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты на срочный основной долг; <данные изъяты>. - срочные проценты на срочный основной долг. При таких обстоятельствах, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств на грузовой-бортовой автомобиль <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, <данные изъяты> номер двигателя №, страна изготовитель – <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на имущество Фрик Ольги Васильевны, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств на грузовой-бортовой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер двигателя №, страна изготовитель – <адрес> (л.д. 70).

В ходатайстве, адресованном суду, представитель истца Кузнецова С.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), действуя в пределах предоставленных ей полномочий, просила установить начальную продажную цену заложенного имущества при обращении на него взыскания в размере <данные изъяты>, таким образом, фактически уточнив исковые требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут их представители.

        О времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Кузнецова С.И. в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указала, что поддерживает исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6, 81, 87).

        В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Фрик О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 104), доказательств уважительности причин неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) взял на себя обязательство предоставить Фрик О.В. (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 10-16).

    В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату окончания платежа основного долга в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 11).

По графику погашения кредита, согласованным сторонами кредитного договора, ответчик Фрик О.В. обязалась выплачивать истцу ежемесячно равными долями в погашение основного долга по <данные изъяты>, а так же проценты за пользование кредитом (л.д. 17-20).

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена ст. 6 кредитного договора (л.д. 14).

Таким образом, при заключении кредитного договора и договора залога Фрик О.В. имела всю необходимую информацию об условиях их заключения, все существенные условия кредитного договора были согласованы сторонами, требования предъявляемые законом к форме и способам заключения договора были соблюдены. При не согласии с условиями предоставления кредита, ответчик не была лишена права обратиться за предоставлением кредита в любое другое кредитное учреждение.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредиту исполнил надлежащим образом.

Согласно представленным истцом выписке из лицевого счета заемщика и расчету, ответчик Фрик О.В. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Фрик О.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – срочный основной долг; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг; <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты на срочный основной долг; <данные изъяты>. срочные проценты на срочный основной долг (л.д. 52-53).

Представленный истцом расчет проверен судом, при этом установлено, что начисленные проценты и пени имеют разную правовую природу, проценты являются платой за пользование кредитом, а пени начислены в связи с несвоевременной уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Фрик О.В., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с ответчика досрочного взыскания суммы кредита, процентов по нему и пени.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика Фрик О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – срочный основной долг; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты на срочный основной долг; <данные изъяты>. - срочные проценты на срочный основной долг.

Согласно пункту 3 статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1 (в ред. от 06.12.2011 года), реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 приведенного Закона «О залоге» Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 5.2 кредитного договора исполнение обязательства Заемщика по договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены в договоре залога № залога транспорта (л.д. 13).

Как следует из договора залога в обеспечение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Фрик О.В. предоставила залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» транспортное средство грузовой-бортовой автомобиль <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ№ залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора определена в <данные изъяты>.

Согласно договору залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда, согласно п. 5.1. реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве, начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся торги, определяется решением суда (л.д. 26-32).

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес>, собственником грузового-бортового автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> номер двигателя №, страна изготовитель – <адрес>, является Фрик О.В. (л.д. 8-9).

    При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по исполнению условий кредитного договора, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество так же подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом отчета об оценки начальной продажной цены от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена являющегося предметом залога автомобиля <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет <данные изъяты> (л.д. 90).

Суд принимает во внимание, что ответчик в суд не явилась, доказательств, опровергающих указанную сумму, не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на вышеупомянутый автомобиль, являющийся предметом залога, следует установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, учитывая, что не представлены основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, с ответчика Фрик О.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), исходя из размера, предусмотренного ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Взыскать с Фрик Ольги Васильевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Фрик Ольги Васильевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой-бортовой автомобиль <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, номер №, страна изготовитель – <адрес>, принадлежащий на праве собственности Фрик Ольге Васильевне в счет погашения задолженности Фрик Ольги Васильевны перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, определив способ реализации указанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, номер двигателя №, страна изготовитель – <адрес>, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Корнев