Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1395/2015 ~ М-1540/2015 от 21.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (о прекращении производства по делу)

09 сентября 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.

при секретаре Юдине А.А.,

с участием истца Рогожиной Г.В.,

представителя ответчика Ворониной Е.С. адвоката Хвостовой Л.Е., представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2- 1395/15 по Рогожиной Г.В. к Ворониной Е.С. о взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Рогожина Г.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Ворониной Е.С. расходов, связанных с погребением В., умершего дата года, в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., и расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что дата года умер её родной брат В., в связи с чем ею были понесены расходы, связанные с санитарной обработкой тела, бальзамированием, облачением в похоронную одежду, сохранением тела в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, ею были оплачены ритуальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, установка ограды в сумме <данные изъяты> рублей, определение места захоронения в сумме <данные изъяты> рубля. Итого на достойное погребение брата ею была затрачена сумма а размере <данные изъяты> рублей. Ей стало известно, что дочь В. – Воронина Е.С. обратилась с заявлением в ОАО «Завод Крупных деталей» с заявлением о возмещении расходов на погребение отца, которых она не несла. В силу изложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании истец Рогожина Г.В. отказалась от предъявленных ею требований в связи с разрешением спора в добровольном порядке, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Ворониной Е.С. – адвокат Хвостова Л.Е. не возражала против принятия судом отказа Рогожиной Г.В. от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица ОАО «Завод Крупных деталей» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный истцом Рогожиной Г.В. отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Отказ от иска заявлен Рогожиной Г.В. добровольно, без оказания какого- либо давления на неё со стороны ответчика, либо третьих лиц.

Последствия отказа заявителя от предъявленных им требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Рогожиной Г.В. и представителю ответчика разъяснены и понятны.

По приведенным данным суд считает возможным принять отказ истца Рогожиной Г.В. от исковых требований к Ворониной Е.С. о взыскании расходов на погребение, судебных расходов, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Рогожиной Г.В. от требований к Ворониной Г.В. о взыскании расходов на погребение, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Горбанева