Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2015 ~ М-1977/2015 от 02.09.2015

2-2072/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сергееву <данные изъяты>, Сергееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Сергееву В.Л., Сергееву А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2012 года по состоянию на 05 августа 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере 5974,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, свои требования мотивирует следующим. 24 августа 2012 года между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,05% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Сумма кредита выдана заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от 24 августа 2012 года №. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Начиная с сентября 2014 года, погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 30 августа 2014 года <данные изъяты> умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики.

В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчики Сергеев <данные изъяты>, Сергеев <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора между истцом ОАО «<данные изъяты>» и Сергеевой <данные изъяты> нашел подтверждение в суде исследованными документами.

Из кредитного договора № от 24 августа 2012 года усматривается, что он заключен между ОАО «<данные изъяты>» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса <данные изъяты> Сарапульского отделения № ФИО5 (кредитор) и Сергеевой <данные изъяты> (заемщик). Согласно условиям договора банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,05% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (статья 1). Погашение процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (статья 3). Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору, размер ежемесячного платежа в уплату основного долга и процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Кредитный договор подписан представителем ОАО «<данные изъяты>» и Сергеевой Т.В.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ОАО «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 24 августа 2012 года №.

Заемщик Сергеева <данные изъяты> умерла 30 августа 2014 года, что следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного 01 сентября 2014 года Управлением <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с правовыми разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сообщению нотариуса ФИО6, в нотариальной конторе после смерти Сергеевой Т.В. заведено наследственное дело № года; с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Сергеевой Т.В. обратились: супруг Сергеев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в 1/2 доле) и сын Сергеев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в 1/2 доле). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес><данные изъяты>; кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей;

- жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: <адрес> д<данные изъяты>, <адрес>; кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей;

- земельного участка площадью 3900 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>; кадастровая стоимость участка на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей;

- земельной доли площадью 9,25 га, находящейся в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, территория МО «<данные изъяты>»; массив «<данные изъяты>», на землях сельскохозяйственного назначения; кадастровая стоимость земельной доли на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей.

Из расчета исковых требований, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей; по процентам <данные изъяты> рублей. Общий размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками Сергеевыми после смерти Сергеевой Т.В., составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше положениями закона и анализом исследованных доказательств, суд находит установленным, что ответчики Сергеев В.Л., Сергеев А.В. являются наследниками после смерти наследодателя – заёмщика Сергеевой Т.В., и должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ввиду того, что задолженность в размере <данные изъяты> рублей не превышает стоимость перешедшего к наследникам (ответчикам) имущества, суд находит, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» предъявлены в солидарном порядке к Сергееву В.Л., Сергееву А.В. обоснованно.

Далее, из искового заявления, расчета исковых требований усматривается, что после 24 сентября 2014 года выплаты в счет погашения долга и процентов по кредитному договору № от 24 августа 2012 года не производятся.

Из расчета исковых требований, составленного истцом с учетом требований ст. 319 ГК РФ, по состоянию на 05 августа 2015 года, также усматривается, что размер задолженности заемщика по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, общий размер задолженности – <данные изъяты> рублей.

Ответчики Сергеев В.Л., Сергеев А.В. возражений относительно расчета, собственного расчета не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено ранее, последний платеж по графику произведен 24 сентября 2014 года.

Таким образом, учитывая, что со стороны заемщика (ответчиками Сергеевым В.Л., Сергеевым А.В. – наследниками заемщика Сергеевой Т.В., принявшими наследство) в одностороннем порядке произведен отказ от надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов (в обусловленные договором сроки, в порядке), с октября 2014 года денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносятся, представленный истцом расчет соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, требования, предъявленные к наследникам заемщика Сергеевой Т.В. – Сергееву В.Л., Сергееву А.В. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчиков Сергеева В.Л., Сергеева А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сергееву <данные изъяты>, Сергееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сергеева <данные изъяты>, Сергеева <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2012 года по состоянию на 05 августа 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сергеева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сергеева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сарапульского

городского суда Арефьева Ю.С.