Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6502/2016 ~ М-5336/2016 от 02.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего            Поповой Е.В.

при секретаре                    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Амшинская А.А. к Мещерякова Т,А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Амшинская А.А. обратилась в суд с иском к Мещерякова Т,А. о взыскании морального вреда, в обоснование иска указав, что ответчик является законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ управляя велосипедом совершил наезд на Амшинская А.А., причинив последней телесные повреждения, после чего оставил место ДТП. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с недостижением возраста, с которого наступает административная ответственность. Действия ФИО2 причинили истцу моральный вред, Мещерякова Т,А. как законный представитель никакой материальной и моральной поддержки не оказала. Извинения не принесли. Ссылаясь на то, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет, отвечают его родители, просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, а также убытки в размере 800 рублей, которые она понесла за ультразвуковое исследование.

В судебном заседании истец исковые требования изменила, просив взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, на взыскании расходов УЗИ в сумме 8000 рублей не настаивала. Доводы, изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что свидетелем ДТП она не была, схемы ДТП нет, со слов несовершеннолетнего, известно, что он ехал на велосипеде по проезжей части, другой ребенок запрыгнул на багажник его велосипеда, от чего он потерял управление и наехал на ногу человеку. После чего они извинились, сказали как их зовут и ушли.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Амшинская А.А. получила телесные повреждения в результате наезда на нее велосипеда, которым управлял несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производство по делам об административном правонарушении в отношении велосипедиста ФИО2 по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ и ч. 12.30 КоАП РФ прекращено в связи с не достижением возраста, с которого наступает административная ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, 2007 года рождения является Мещерякова Т,А..

Из пояснений истца следует, что после наезда велосипедиста она упала, прохожие помогли ей подняться, она почувствовала боль в ноге и обратилась к специалист, сделала УЗИ, которое показало ушиб левого голеностопного сустава. Боль после ушиба присутствует до сих пор. Родители несовершеннолетнего до сих пор не принесли извинения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом амбулаторного осмотра врачом травматолого-ортопедического профиля от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ультразвукового исследования голеностопных суставов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ СО «ТГКБ №», согласно которой Амшинская А.А. находилась на лечении в ОТО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «ушиб левого голеностопного сустава».

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о том, что между действиями несовершеннолетнего ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Амшинская А.А. имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно в результате неосторожных действий ФИО2 который управляя велосипедом совершил наезд на Амшинская А.А., последней причинен вред здоровью.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред учитывая обстоятельства причинения вреда, степень физических страданий и нравственных переживаний Амшинская А.А., фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Мещерякова Т,А., как законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, в пользу Амшинская А.А. денежные средства в размере 5000 в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мещерякова Т,А. в пользу Амшинская А.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: