Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2016 от 14.06.2016

Дело № 1-146/2016,

№ 26172149

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Шушенское 05 июля 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Немцевой И.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В., действующей по поручению прокурора,

подсудимого Кучменко НВ

защитника адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучменко НВ, <данные изъяты> судимого:

- 13 февраля 2012 года по ч.1 ст.222, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ с учетом изменений от 12 апреля 2012 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями от 06.11.2012 года, 11.01.2013 года, 17.04.2013 года, 12.08.2013, 02.10. 2013 года испытательный срок продлен на 7 месяцев;

- 28 ноября 2013 года по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13 февраля 2012 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 мая 2015 года условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 6 месяцев 14 дней;

- 05 мая 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28 ноября 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17 мая 2016 года по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.70 УК РФ (приговор от 28 ноября 2013 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 часа до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Кучменко НВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у Слэнг ИВ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Слэнг ИВ

С целью реализации возникшего преступного умысла Кучменко НВ, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для Слэнг ИВ, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего последнему, а именно:

-игровой приставки «Sony PS2», стоимостью 10 500 рублей;

-двух игровых дисков, стоимостью 160 рублей один диск, общей стоимостью 320 рублей;

-карты памяти объемом 8 гигабайт, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Кучменко НВ с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Слэнг ИВ материальный ущерб в сумме 11 320 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Кучменко НВ находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по месту жительства Слэнг ИВ совместно с последним, где у Кучменко НВ возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Слэнг ИВ путем злоупотребления доверием. С целью реализации возникшего преступного умысла Кучменко НВ, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил Слэнг ИВ передать ему имеющиеся у последнего денежные средства в сумме 1 700 рублей. При этом Кучменко НВ, для облегчения совершения преступления, намеренно ввел Слэнг ИВ в заблуждение, сообщив, что деньги берет для сохранения. Слэнг ИВ находясь с Кучменко НВ в доверительных отношениях, считая, что последний его не обманывает, передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 700 рублей Кучменко НВ

Завладев, путем злоупотребления доверием, денежными средствами в сумме 1 700 рублен Кучменко НВ с места преступления скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив Слэнг ИВ существенный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Кучменко НВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, где так же находился Елпашев АВ, занимающийся хозяйственными работами. В указанный период времени у Кучменко НВ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Елпашев АВ, возник умысел на высказывание угрозы убийством в адрес последнего.

Реализуя возникший преступный умысел, Кучменко НВ выхватил из рук Елпашев АВ топор, желая вызвать у Елпашев АВ чувство страха, приставил лезвие его клинка к голове Елпашев АВ и высказал в адрес Елпашев АВ словесную угрозу убийством: «Я убью тебя!», после чего, продолжая реализацию возникшего преступного умысла, замахнулся топором в сторону Елпашев АВ

Угрозу убийством в свой адрес Елпашов АВ воспринял реально, гак как Кучменко НВ физически сильнее его, вел себя агрессивно, держал в руках топор, в связи с чем мог осуществить свою угрозу убийством в любой момент.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут Кучменко НВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, что хозяина нет дома, после чего у Кучменко НВ возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного жилища.

С целью реализации возникшего преступного умысла, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что находится во дворе усадьбы один и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся у него топором Кучменко НВ взломал запорные устройства на входных дверях в квартиру 1, расположенную в <адрес>, после чего незаконно проник в указанное жилище, из которого совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Рассказов ДА, а именно:

-полимерной бутылки емкостью 1, 5 литра с находящимся в нем спиртом в количестве 400 мл., общей стоимостью 100 рублей;

-сотового телефона «KENEKSI Q5», стоимостью 600 рублей.

Причинив своими преступными действиями Рассказов ДА существенный материальный ущерб на общую сумму 700 рублей Кучменко НВ с похищенным с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Кучменко НВ в судебном заседании виновным себя признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении по всем четырем преступлениям, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитником.

Заслушав подсудимого, защитника, прокурора, огласив заявления потерпевших, полагавших возможным удовлетворить ходатайство Кучменко НВ, суд считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен. Желание подсудимого на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Кучменко НВ разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия Кучменко НВ:

в отношении потерпевшего Слэнг ИВ

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

в отношении потерпевшего Елпашев АВ

- по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

в отношении потерпевшего Рассказов ДА

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемых четырех деяний суд признает Кучменко НВ вменяемым.

При определении Кучменко НВ вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, два из которых относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.159, ч.1 ст.119 УК РФ), одно к категории средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), одно к категории тяжкого (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), данные о личности виновного, из которых следует, что Кучменко НВ характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, стоит на учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», в то же время соседями и знакомыми характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кучменко НВ, суд признает по каждому преступлению состояние здоровья, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, по факту кражи имущества из жилища – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему Рассказов ДА

Обстоятельством, отягчающим наказание Кучменко НВ, по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд также признает обстоятельством, отягчающим ему наказание, совершение преступлений ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.161 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного Кучменко НВ, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2013 года суд приходит к выводу о невозможности изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о невозможности назначения виновному наказания менее строгого, чем реальное лишение свободы.

При назначении наказания суд применяет по каждому преступлению правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Потерпевшим Слэнг ИВ по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 13020 рублей (11320 + 1 700) (л.д.47), который признан подсудимым и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, данных о личности виновного суд считает возможным не назначать Кучменко НВ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кучменко НВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Признать Кучменко НВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать Кучменко НВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать Кучменко НВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кучменко НВ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 05 мая 2016 года, с наказанием за преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 17 мая 2016 года назначить Кучменко НВ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2013 года и назначить Кучменко НВ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кучменко НВ в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма г.Минусинска сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кучменко НВ исчислять с 05 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания Кучменко НВ и содержания под стражей по настоящему уголовному делу, время, отбытое по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 05 мая 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 17 мая 2016 года, - с 07 апреля 2016 года по 05 июля 2016 года.

Взыскать с Кучменко НВ в пользу Слэнг ИВ в возмещение материального ущерба 13020 рублей.

Вещественные доказательства по делу - полимерную бутылку емкостью 1, 5 литра с находящимся в нем спиртом в количестве 200 мл., сотовый телефон «KENEKSI Q5» оставить потерпевшему Рассказов ДА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд с изъятиями, установленными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Приговор вступил в законную силу 16 июля 2016 года.