Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2014 (2-1915/2013;) ~ М-1692/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-107/2014                                    

Поступило в суд 25 ноября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 года                  г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

С участием представителя истца Альметовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармановой Р. А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Карманова Р.А. обратилась в суд с иском, в котором просила, признать за ней право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 89,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее дедушка (по отцу) Е, после его смерти открылось наследство в виде: 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ее деду по праву общей долевой собственности на основании регистрационного удостоверения, выданного на основании решения Первомайского РИК от 29.06.1956г. № 235. Наследниками имущества, оставшегося после смерти его смерти являлся его сын (ее отец) Е, других наследников у него нет. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако проживал, в доме входящем в состав наследственной массы. ДД.ММ.ГГГГ. Е (отец) истца умер. После его смерти открылось наследство в виде: 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> которые он у наследовал от своего отца. Наследниками имущества, оставшегося после его смерти является истица, других наследников к имуществу Е нет. В установленный законом 6 месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако проживает в данном доме, входящем в состав наследственной массы. В настоящее время истцу необходимо оформить свои права на наследство, в связи, с чем истец обратилась к нотариусу, однако нотариус пояснила, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства.

В судебное заседание Карманова Р.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Альметова О.М. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила заявленные требования удовлетворить, пояснила, что заявительница фактически приняла наследство, распорядилась носильными вещами.

Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Третье лицо – нотариус Бирк Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. родился Е, родителями которого указаны: отец Е, мать Е, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ. родилась Е, уроженка <адрес>, родителями которой указаны: отец Е, мать Е, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ. Е вступила в зарегистрированный брак, с Ю, после регистрации брака Е была присвоена фамилия «Юрочкина», что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ю и Ю, расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от 02.02.1995г., о чем составлена актовая запись о расторжении брака № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ. Ю вступила в зарегистрированный брак с Д, после регистрации брака ей была присвоена фамилия Дементьева, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ. Д вступила в зарегистрированный брак, с Кармановым А.И., после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Карманова» (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ. умер Е, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После его смерти его сын Е фактически принял наследство в виде 2\5 доли в праве собственности на жилой <адрес>. Он после смерти отца проживал в доме, осуществлял его содержание.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Е, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

После его смерти открылось наследство в виде 2/5 доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Таким образом, установлено, что после смерти Е наследниками по закону являлись его сын Е, который умер ДД.ММ.ГГГГ., а после смерти Е его дочь Карманова Р.А.

14.10.2013г. нотариус Бирк Е.А. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, по причине того что истец не может быть призвана к наследованию, так как отсутствуют доказательства того, что ее отец Е, умерший 22 августа 1992г., принял наследство после смерти своего отца – Е

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью 89,2 кв.м. расположен по адресу: РФ, <адрес> (л.д. 17-21). Сведения об ограничениях (обременениях) зарегистрированных на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.24).

Согласно заключению о правовом режиме объекта недвижимого имущества на основании регистрационного удостоверения, выданного на основании решения Первомайского РИК от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный жилой дом принадлежит Е, Т 3/5 доли в праве собственности на индивидуальный жилой <адрес>.

Так, допрошенные свидетели Т пояснили, что Карманная Р.А. приняла наследство после умершего отца, а ее отец распорядился имуществом после смерти своего отца Е

Таким образом, Карманова Р.А. продолжая проживать после смерти отца – Кармановой Р.А., в доме по <адрес>, осуществляя текущий ремонт, производя оплату за электроэнергию, холодную воду, пользуясь земельным участком для выращивания овощей, фактически приняла наследство после смерти Е

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По мнению суда, исковые требования Кармановой Р.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как после смерти своего отца – Е истец является наследником по закону, при этом Е, в свою очередь, фактически принял наследство после смерти своего отца Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кармановой Р. А. удовлетворить.

Признать право собственности Кармановой Р. А. в порядке наследования после смерти отца Е на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для регистрации права собственности Кармановой Р. А. на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 11 февраля 2014 года.

Председательствующий

судья А.О. Бобрикова