Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3141/2014 ~ М-2893/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-3141/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 02 октября 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Волынчук Н.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Добышевой Т.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Добышева Т.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований Добышева Т.И. указывает, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от __..__..__, по которому она является должником, с ее счета, открытого в ОАО СБ РФ Смоленское отделение № в <адрес>, списывается <данные изъяты>% размера пенсии. В __..__..__ ей стало известно, что на вышеуказанном счете денежные средства отсутствуют. По данному поводу в __..__..__ обратилась в адрес старшего судебного пристава-исполнителя с заявлением, на которое получила разъяснения, что ее банковский счет арестован судебным приставом-исполнителем с __..__..__, со счета удержаны денежные средства в полном размере пенсии, однако в дальнейшем арест со счета снят, денежные средства возвращены должнику. До настоящего времени денежные средства на банковском счете отсутствуют, возможности получать пенсию не имеется.

В связи с изложенным, заявитель просила признать действия судебного пристава-исполнителя Смоленского РО УФССП России по Смоленской области Гринберг А.И. по аресту расчетного счета и удержанию <данные изъяты>% пенсии незаконными; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Смоленского РО УФССП России по Смоленской области Гринберг А.И. снять арест с расчетного счета; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Смоленского РО УФССП России по Смоленской области Гринберг А.И. и Смоленский РО УФССП России по Смоленской области возвратить незаконно удержанные денежные средства.

     Заявитель Добышева Т.И. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Ефимовича А.В., который в суде заявление поддержал, пояснил, что до настоящего времени денежных средств на счете не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Смоленского РО УФССС России по Смоленской области Морозова Ю.С. требования признала частично, указав, что арест расчетного счета Добышевой Т.И. и списание денежных средств в полном объеме произведены ошибочно, однако судебный пристав-исполнитель в настоящее время все допущенные нарушения исправил в полном объеме, денежные средства возвращены на счет заявителя.

Заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Пунктом 3 приведенной нормы предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Исходя из положений ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела видно, что на основании исполнительного документа № от __..__..__ судебным приставом исполнителем Смоленского РОСП УФССП России по <адрес> __..__..__ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Добышевой Т.И. в пользу взыскателя Степанькова В.В., предмет взыскания – денежные средства в размере <данные изъяты>.Счет №, открытый в ОАО "Сбербанк России" Смоленское отделение № на имя Добышевой Т.И., является счетом, на который поступает трудовая пенсия последней.

__..__..__ в ГУ Центр по выплате пенсий ПФ РФ направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Добышевой Т.И. в размере 50%. Удержания со счета должника № производились ежемесячно и переводились на расчетный счет взыскателя.

__..__..__ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста банковский счет должника № арестован, с него производилось удержание денежных средств в <данные изъяты>% размере пенсионных начислений.

Данные обстоятельства установлены судом и сторонами в ходе рассмотрения не оспаривались. Однако, такие действия судебного пристава-исполнителя противоречат нормам действующего законодательства.

Согласно ст.81 Закона в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно ч.2 ст.99 указанного выше Федерального закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Положения ст.26 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают, что из трудовой пенсии гражданина может быть удержано не более 50%.

Наложив арест на счет должника, на который поступает пенсия последней, и обратив взыскание единовременно на полную сумму пенсионных отчислений, судебный пристав-исполнитель нарушил положения вышеуказанных правовых норм.

При таких обстоятельствах, требования Добышевой Т.И. о признании действия судебного пристава-исполнителя Смоленского РО УФССП России по Смоленской области Гринберг А.И. по аресту расчетного счета и удержанию <данные изъяты>% пенсии незаконными подлежат удовлетворению.

Между тем, допущенные нарушения судебным приставом-исполнителем в настоящее время устранены, арест со счета Добышевой Т.И. снят постановлением судебного пристава-исполнителя от __..__..__, направленного __..__..__ для исполнения в адрес ОАО "Сбербанк России", __..__..__ копия исполнительного документа отозвана из ГУ Центр по выплате пенсий ПФ РФ без дальнейшего исполнения, излишне удержанные денежные средства в период с __..__..__ по __..__..__ возвращены на банковский счет Добышевой Т.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями заявок на кассовый расход от __..__..__ согласно которым излишне взысканные суммы перечислены на счет Добышевой Т.И. (№); отслеживанием почтовых отправлений; копиями постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от __..__..__; копией постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от __..__..__, письмо о возврате копии исполнительного документа от __..__..__, а также выпиской из лицевого счета №.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия решения о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя и службу судебных приставов устранить допущенное нарушение прав и свобод Добышевой Т.И. у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,254,258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░