Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2016 от 28.06.2016

Дело № <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года                         город Шарыпово

    Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

при секретаре Литвиненко А.Е.,

С участием государственного обвинителя Шарыповской межрайпрокуратуры помощника прокурора Москальковой А.А.,

подсудимых Волковой ФИО15, Волкова ФИО16,

защитников: подсудимого Волкова А.А. - адвоката Батуевой М.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; подсудимой Волковой Д.А. - адвоката Трункина М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшего Зырянова Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВОЛКОВА ФИО17, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; испытательный срок продлен ДД.ММ.ГГГГ. на 1 мес., ДД.ММ.ГГГГ. на 1 мес., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. Волкова Д.А. (уголовное дело в отношении которой прекращено за примирением) проходя мимо <адрес>, принадлежащего Зырянову Д.В., по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в 23 час. 30 мин. указанных суток пришла в <адрес>, где о своих преступных намерениях сообщила Волкову А.А., предложив ему совместно с ней совершить преступление, на что последний согласился, вступив тем самым с ней в предварительный преступный сговор между собой. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Волков А.А. и Волкова Д.А., действуя совместно и согласованно, через, не имеющие ограждения, огороды, путем свободного доступа зашли в огород дома, принадлежащего Зырянову Д.В, убедившись в отсутствии собственника и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери хозяйственной постройки, открыли ее и незаконно проникли в помещение постройки. После чего Волков А.А., действуя совместно и согласованно с Волковой Д.А., отловил и сложил в заранее приготовленные и принесенные с собой полиэтиленовые мешки, которые держала Волкова Д.А., домашнюю птицу принадлежащую Зырянову Д.В., а именно: одного гуся стоимостью 1 000 руб.; двух гусынь, стоимостью 1 000 руб. каждая, на сумму 2 000 руб.; одного петуха, стоимостью 540 руб., шести кур, на сумму 2 300 руб., тем самым совершив их <данные изъяты> хищение, а всего чужого имущества на общую сумму 5 840 руб. С похищенным имуществом, Волковы с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились по своему усмотрению, причинив Зырянову Д.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Волков А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с сестрой Волковой Д.А., по ее предложению, совершили кражу кур и гусей у Зырянова Д.В. для собственного потребления, так как в тот момент они не работали и не было средств на пропитание. В содеянном раскаивается, заверил суд, что больше такое не повторится. Испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. у него закончился и он снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции. Просил не лишать его свободы.

Вина подсудимого Волкова А.А. в совершении преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается другими доказательствами по делу, в частности:

- показаниями в судебном заседании подсудимой Волковой Д.А. (уголовное дело в отношении которой прекращено за примирением с потерпевшим), которая признала свою вину полностью и подтвердила, что кражу совершала совместно со своим братом Волковым А.А.;

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Зырянова Д.В., который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у него были сворованы гусь и две гусыни, петух и шесть куриц, впоследствии он узнал, что кражу совершили брат с сестрой Волковы, что ущерб ему полностью возмещен, претензий он к ним не имеет и просил уголовное дело в отношении Волковых прекратить за примирением;

- показаниями свидетеля ФИО18 данными им на следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он со слов Зырянова Д.В. знает, что у него была совершена кража кур и гусей, и позже он узнал, что кражу совершили брат с сестрой Волковы (л.д. 89).

Кроме того, виновность подсудимого Волкова А.А. в совершении преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе осмотра надворной постройки <адрес>, откуда были похищены гуси и куры и был обнаружен и изъят след обуви (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе осмотра прилегающей территории к дому № по <адрес>, откуда изъята пара сапог (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе осмотра бани, расположенной на территории <адрес>, откуда были изъяты пара сапог, тушки двух куриц и тушка одного гуся (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра территории, расположенной в 3-х метрах от огорода <адрес>, где были обнаружены и изъяты тушки пяти куриц и две тушки гусей (л.д. 20-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре места происшествия, оставлен резиновым сапогом на правую ногу Волковой Д.А. (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., изъятых при осмотре мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45-46);

- справкой о стоимости похищенного на сумму 5 840 руб. (л.д. 58).

Согласно, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Волков А.А. как в момент совершения преступления так и в настоящее время по своему <данные изъяты> способен в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 84-86).

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимого в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого Волкова А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

    Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Волкова А.А. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана полностью показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами дела, и квалифицирует действия подсудимого Волкова А.А. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Волкову А.А. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, характеризующегося посредственно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи в которой он проживает.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Волкова А.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого и признание своей вины, молодой возраст подсудимого и добровольное возмещение причиненного ущерба.

    С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Волков А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Волкову А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что иные виды альтернативного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, что Волков А.А. не являлся инициатором совершенного преступления, что наказание по приговору Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года в настоящее время отбыто и подсудимый Волков А.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по истечении испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Волкову А.А. испытательный срок, и возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие, которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания так же не имеется.

    Избранную в отношении подсудимого Волкова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.     

Вещественные доказательства: сапоги резиновые черного цвета – необходимо оставить в распоряжении подсудимого Волкова А.А.; тушки домашней птицы в количестве 10 шт. - оставить в распоряжении потерпевшего Зырянова Д.В., фотоиллюстрацию следа подошвы обуви - хранить при деле.

Порядок возмещения процессуальных издержек, связанных с оказанием Волкову А.А. юридической помощи в судебном заседании назначенными судом адвокатом Батуевой М.Д. и их размер, подлежат определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ВОЛКОВА ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Волкову А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни - один раз в месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Волкову А.А. условное осуждение по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца.

Меру пресечения осужденному Волкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сапоги резиновые черного цвета – считать переданными подсудимому Волкову А.А. (л.д. 44); тушки домашней птицы в количестве 10 шт. - оставить в распоряжении потерпевшего Зырянова Д.В. (л.д. 48), фотоиллюстрацию следа подошвы обуви - хранить при деле (л.д. 43).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Судья /подпись/