Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации31 октября 2013г. г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,
при секретаре судебного заседания Замалиевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4864/13 по иску Ткачева В. В. к Щепкину А. С. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, взыскание судебных расходов,
установил:
Истец Ткачев В.В. обратился в суд с иском к Щепкину А. С. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, взыскание судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым Щепкин А.С. получил от него сумму займа в размере <...> на срок до <дата> под 8% годовых, что подтверждается распиской. Затем, <дата> между ними был заключен договор займа <номер> в соответствии с которым Щепкин А.С. получил от него сумму займа в размере <...> на срок до <дата> под 8% годовых, что подтверждается распиской. <дата> между ними также был заключен договор займа <номер> в соответствии с которым Щепкин А.С. получил от него сумму займа в размере <...> на срок до <дата> под 8% годовых, что подтверждено распиской. Согласно п.1.1 и п.2.2 договора займа <номер> от <дата>. ответчик принял на себя обязательство вернуть ему полученную сумму займа в срок до <дата>, а также проценты за пользование займом. По состоянию на <дата> размер процентов за пользование займом составляет <...>. Согласно п.1.1 и п.2.2 договора займа <номер> от <дата>. ответчик принял на себя обязательство вернуть ему полученную сумму займа в срок до <дата>, а также проценты за пользование займом. По состоянию на <дата> размер процентов за пользование займом составляет <...>. Согласно п.1.1 и п.2.2 договора займа <номер> от <дата>. ответчик принял на себя обязательство вернуть ему полученную сумму займа в срок до <дата>, а также проценты за пользование займом. По состоянию на <дата> размер процентов за пользование займом составляет <...>. Однако, ответчик до настоящего времени не вернул ему сумму займа и проценты за пользование займом. Исходя из изложенного общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на <дата> по договору займа <номер> составляет <...>, по договору займа <номер> – <...>, по договору займа <номер>.
В судебном заседании истец доводы иска поддержали, просил иск удовлетворить.
Ответчик – Щепкин А.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем поставил подпись в протоколе судебного заседания..
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 196-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ткачева В. В. удовлетворить.
Взыскать с Щепкина А. С. в пользу Ткачева В. В. по договору займа <номер> от <дата> сумму в размере <...>, по договору займа <номер> от <дата> сумму в размере <...>, по договору займа <номер> от <дата> сумму в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.
Судья: