Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2020 ~ М-624/2020 от 06.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2020 года

Дело № 2-812/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года                     ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Рахманкуловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Александра Анатольевича к Стрельникову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.А., действуя через представителя Дьякову Т.В., обратился в суд с иском к Стрельникову А.Ю. о возмещении ущерба, указав в обоснование, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного 01.05.2019 между Михайловым А.А. и Стрельниковым А.Ю., последний являлся арендатором автомобиля "Рено Логан", идентификационный номер ***, регистрационный знак ***.

Сторонами согласовано, что арендатор в течение всего срока действия аренды несет расходы по устранению повреждений автомобиля, вызванных его неправильной эксплуатацией, нарушением правил дорожного движения, а также любых других действий и/или бездействия арендатора приведших к повреждению автомобиля (п.2.5 договора аренды). При возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине арендатора, что подтверждается двухсторонним актом, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 10% стоимости поврежденного арендованного имущества. Размер возмещения определяется соглашением сторон или независимым экспертом (п.5.5).

01.07.2019 указанный автомобиль был возвращен ответчиком с повреждениями, отраженными в акте приема-передачи транспортного средства.

Согласно калькуляции эксперта N 000526-Е/20 от 29.02.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Рено Логан", регистрационный знак *** составила 72 100 рублей.

02.03.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Рено Логан", регистрационный знак *** – 72 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 363 рубля.

В судебное заседание истец Михайлов А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Воспользовался правом ведения дела через своего представителя в порядке статьи 48 ГПК РФ.

Представитель истца Дьякова Т.В. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Стрельников А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.05.2019 между индивидуальным предпринимателем Михайловым А.А. и Стрельниковым А.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование легковой автомобиль марки "Рено Логан", идентификационный номер ***, регистрационный знак *** на срок с 01.05.2019 по 01.04.2020.

Автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии, без повреждений.

В соответствии с п. 2.5 договора арендатор в течение всего срока действия аренды несет расходы по устранению повреждений автомобиля, вызванных его неправильной эксплуатацией, нарушением правил дорожного движения, а также любых других действий и/или бездействия арендатора приведших к повреждению автомобиля

01.07.2019 автомобиль был принят истцом с повреждениями, указанными в акте приема-передачи транспортного средства (левая фара, левое переднее крыло, передний бампер, капот, рамка госномера).

Согласно п. 5.5 договора при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине арендатора, что подтверждается двухсторонним актом, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 10% стоимости поврежденного арендованного имущества. Размер возмещения определяется соглашением сторон или независимым экспертом.

Согласно калькуляции эксперта ИП Гусева О.И. N 000526-Е/20 от 29.02.2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Рено Логан", регистрационный знак ***, составляет 72 100 рублей.

Суд принимает вышеуказанное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, исходит из того, что оценка выполнена квалифицированными специалистом, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, калькуляция выполнена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание представленную истцом калькуляцию эксперта, согласно которой сумма ущерба составляет 72 100 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов следует, что расходы истца на оплату юридических услуг составили 15 000 рублей, что подтверждается материалами дела, суд взыскивая указанную сумму с ответчика в пользу истца полагает ее соразмерной объему защищаемого права и выполненной представителем работы.

Согласно статье 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 363 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова Александра Анатольевича – удовлетворить.

Взыскать со Стрельникова Александра Юрьевича, ***, в пользу Михайлова Александра Анатольевича ущерб в размере 72 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 363 рубля, а всего 89 463 рубля.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                     А.Н. Курчак