Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2013 от 05.07.2013

Дело № 12-145/2013

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 05 сентября 2013 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т. М.,

рассмотрев жалобу Козлова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОМВД России по Шкотовскому району Приморского края от ДД.ММ.ГГГГг. серии № Козлов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500рублей.

В жалобе, поданной в Шкотовский районный суд, Козлов А.Д. просит об отмене постановления, считает данное постановление незаконным, поскольку по делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, ссылается на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Козлов А.Д. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя байком- мотоциклом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь в направлении из <адрес> <адрес>, не справился с управлением транспортного средства, так как ему навстречу на большой скорости двигалась автомашина темного цвета, создав ему помеху в движении, в результате чего он вынужденно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил касательное столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Болдырева С.С., при этом он(Козлов А.Д.) вылетел с сиденья байка на проезжую часть, мотоцикл упал на середину проезжей части дороги, в результате ДТП он получил телесные повреждения; Козлов А.Д. не отрицал, что нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасный боковой интервал, однако, полагает, что этому способствовали действия водителя, управлявшего встречным автомобилем, марку и регистрационный номер которого он не запомнил.

Болдырев С.С. возражал против жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался из г. Артема в г. Находку на служебном автомобиле <данные изъяты> со скоростью 60 км/ч, в районе <адрес> мотоцикла <данные изъяты> не учел радиус поворота, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; он(Болдырев С.С.) попытался избежать столкновения, направил свой автомобиль в правую сторону дороги по направлению движения в г. Находка, но столкновения избежать не удалось, в результате мотоцикл совершил столкновение с его автомобилем, удар пришелся в левую часть автомобиля.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления должностного лица.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей( в редакции на день совершения правонарушения).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Шкотовскому району в отношении Козлова А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель Козлов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, управляя мотоциклом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № районе <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части(не выдержал безопасный боковой интервал), то есть нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

К протоколу приложена схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная на месте происшествия сотрудниками полиции, а также в деле имеются пояснения участников ДТП, опрошенных сотрудниками ГИБДД.

Дело об административном правонарушении возбуждено только в отношении водителя Козлова А.Д.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Шкотовскому району от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Оценив названные документы в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины Козлова А.Д. в совершении административного правонарушения.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водителю предписано соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Козлова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен и опровергается материалами дела, действия Козлова А.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Козлова А.Д. в совершении правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Постановление о привлечении Козлова А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Козлову А.Д. в соответствии с санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой квалифицировано его деяние.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом тщательного рассмотрения, не могут повлечь отмену постановления, поскольку направлены на иную оценку собранных доказательств.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░