Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4063/2020 ~ М-3332/2020 от 27.07.2020

Дело №

50RS0035-01 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года

Подольский городской суд Московскойобласти в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании ФИО1 задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198 189,00 рублей, в том числе: 865 072,82 рублей - по просроченной ссуде, 227 680,30 рублей - по просроченным процентам, 22 289,44 рублей - по штрафной неустойке по просроченной суде, 44 842,69 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам, 38 304,20 рублей - по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 190,95 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ФИО1 договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 потребительский кредит на сумму 901 880,92 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд.

Истец - ПАО «ФИО1», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ФИО1 договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 потребительский кредит на сумму 901 880,92 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

ФИО1 обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету общая сумма задолженности по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 198 189,00 рублей, в том числе: 865 072,82 рублей - по просроченной ссуде, 227 680,30 рублей - по просроченным процентам, 22 289,44 рублей - по штрафной неустойке по просроченной суде, 44 842,69 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам, 38 304,20 рублей - по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату ФИО1 задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО2 суммы ФИО1 задолженности по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198 189,00 рублей, в том числе: 865 072,82 рублей - по просроченной ссуде, 227 680,30 рублей - по просроченным процентам, 22 289,44 рублей - по штрафной неустойке по просроченной суде, 44 842,69 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам, 38 304,20 рублей - по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 14 190,95 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 190,95 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании ФИО1 задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198 189,00 рублей, в том числе: 865 072,82 рублей - по просроченной ссуде, 227 680,30 рублей - по просроченным процентам, 22 289,44 рублей - по штрафной неустойке по просроченной суде, 44 842,69 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам, 38 304,20 рублей - по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 190,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.<адрес>

Дело №

50RS0035-01 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московскойобласти в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании ФИО1 задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании ФИО1 задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198 189,00 рублей, в том числе: 865 072,82 рублей - по просроченной ссуде, 227 680,30 рублей - по просроченным процентам, 22 289,44 рублей - по штрафной неустойке по просроченной суде, 44 842,69 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам, 38 304,20 рублей - по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 190,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.<адрес>