Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1415/2015 ~ М-1319/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-1415/15

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск 24 сентября 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре      СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Мереуца Г.В., Крылову С.В., Крыловой А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и Мереуца Г.В. (далее ответчик) было заключено соглашение (далее кредитный договор) № о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. Срок возврата кредита установлен по графику, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил Банку поручительство физических лиц Крылова С.В., Крыловой А.В. (далее по тексту – «поручитель»), с которыми Банк заключил договора поручительства № от 26.03.2012г., № №

Согласно п. 3.1 договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № №, открытый у кредитора.

Как утверждает истец, кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется на дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

По утверждению истца в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Как утверждает истец, по состоянию на 18.08.2015г. сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.

Согласно п. 6.1 Правил кредитования кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Заемщику начислена пеня за неисполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты>. и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

По утверждению истца, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование было ответчиками оставлено без ответа.

Истец просит взыскать солидарно с Мереуца Г.В., Крылова С.В. Крыловой А.В., в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов составляет <данные изъяты> коп. пеня за неисполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты>. и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

    Стороны дважды извещались о слушании дела по данному иску, однако, в судебное заседание, назначенное на 17. 09.15 г. и 24.09. 2015г. не явились.

    В связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не являлся в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить иск АО «Россельхозбанк» без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Мереуца Г.В., Крылову С.В., Крыловой А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий - п/п

Копия верна: Судья -                 О.А.Строкова

Секретарь суда -            ФИО6