Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2020 от 02.03.2020

КОПИЯ

ПРИГОВОР Дело №1-163/2020

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                    16 марта 2020г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвокатов Воронова Е.А., Лихановой О.В., при секретаре Назаровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Золотухиной Галины Валерьевны, <...>,

    Филипповой Марии Сергеевны, <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 159.3 ч.2 УК РФ

                    Установил:

    Золотухина Г.В. и Филиппова М.С. совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Они же, совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, более точное время следствием не установлено, Золотухина Г.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, Золотухина Г.В. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что находящийся у нее в гостях в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 спит, и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, находящейся в прихожей комнате указанного дома, тайно похитила принадлежащий ФИО6 кожаный кошелек, не представляющий для ФИО6 материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1050 рублей и банковскими картами ПАО «Сбербанк России» <номер>, не представляющими для ФИО6 материальной ценности, а также листком бумаги с ПИН-кодами от данных карт, таким образом, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму 1050 рублей, то есть совершила противоправное деяние, которое образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях по факту чего, в отношении Золотухиной Г.В., из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство. Далее, Золотухина Г.В., завладев при вышеизложенных обстоятельствах банковской картой ПАО «Сбербанк России» <номер> на имя ФИО6, в тот же день <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступила с Филипповой М.С. в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», заранее распределив между собой преступные роли. После чего, в тот же день <дата>, в продолжение, своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО6, Филиппова М.С. и Золотухина Г.В., действующие группой лиц по предварительному сговору, подошли к банкомату <номер>, расположенному в помещении первого этажа многоквартирного дома по адресу: <адрес>, напротив входа в магазин торговой сети АО «Дикси», где, действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренности, в то время, как Золотухина Г.В. находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника имущества, а также посторонних лиц, предупредить об этом Филиппову М.С. и иметь возможность беспрепятственно скрыться, Филиппова М.С. <дата>, более точное время следствием не установлено, вставив похищенную банковскую карту <номер> в блок считывания банковских карт банкомата <номер>, и введя ПИН-код с вышеуказанного листка, лежащего в кошельке ФИО6, произвела две операции по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» сначала в размере 20 100 рублей, затем в размере 15 000 рублей, тайно похитив, принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 35 100 рублей, с банковского счета. Таким образом, действующие группой лиц по предварительному сговору Золотухина Г.В. и Филиппова М.С., тайно похитили принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 35 100 рублей, причинив последнему своими противоправными действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, <дата>, более точное время следствием не установлено, действующие в группе лиц по предварительному сговору, в ходе совершения вышеуказанного противоправного деяния – тайного хищения денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», обнаружили, что похищенная при вышеуказанных обстоятельствах банковская карта <номер> поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у Золотухиной Г.В. и Филипповой М.С. возник умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», путем обмана. Реализуя совместный преступный умысел, Филиппова М.С. и Золотухина Г.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в этот же день <дата> проследовали в ресторан «Макдональдс», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя путем обмана, введя в заблуждение неустановленного следствием продавца, являющегося, уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, относительно принадлежности банковской карты кому-то из них – Золотухиной Г.В. либо Филипповой М.С., при этом, используя технологию бесконтактных платежей, в 10 часов 48 минут, одной транзакцией произвели оплату покупки банковской картой <номер>, списав с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» сумму в размере 259 рублей. После чего, продолжая свои совместные противоправные действия, Золотухина Г.В. и Филиппова М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в тот же день <дата> проследовали в ювелирный магазин «Ювелирная галерея», расположенный в ТЦ «Раменское» по адресу: <адрес>, где действуя путем обмана, введя в заблуждение, неустановленного следствием продавца, являющегося, уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, относительно принадлежности банковской карты кому-то из них – Золотухиной Г.В. либо Филипповой М.С., при этом, используя технологию бесконтактных платежей, <дата>, более точное время следствием не установлено, одной транзакцией произвели оплату покупки банковской картой <номер>, списав с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» сумму в размере 325 рублей. Таким образом, действующие группой лиц по предварительному сговору Золотухина Г.В. и Филиппова М.С., похитили путем обмана принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 584 рубля, причинив последнему своими противоправными действиями ущерб на указанную сумму.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенных преступлениях полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

    Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и по ст.159.3 ч.2 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуется по месту жительства, вину признали, в содеянном раскаялись, явились с повинной, активно способствовали раскрытию преступлений, установлению истины по делу, на иждивении подсудимых находятся малолетние дети, а у Золотухиной Г.В. имеются родители – пенсионеры, ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший претензий к подсудимым не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами, а явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и возмещение ущерба в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает, что их исправление возможно без реального лишения свободы с применением к ним условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Вместе с тем, учитывая характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимых, оснований для применения к ним требований ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ и назначения другого вида наказания, суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

                    Приговорил:

Золотухину Галину Валерьевну и Филиппову Марию Сергеевну признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. « г», 159.3 ч.2 УК РФ и назначить наказание каждой:

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - один год лишения свободы;

- по ст.159.3 ч.2 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Золотухиной Галине Валерьевне и Филипповой Марии Сергеевне каждой в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяце являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

    Меру пресечения Золотухиной Г.Ф. и Филипповой М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства – банковские выписки – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                    Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 27 марта 2020 года

Подлинник в деле:

<номер> года

УИД: 50RS0<номер>-28

Судья:

Секретарь: