Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2020 ~ М-205/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-186/2020

25RS0026-01-2020-000503-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                     25 июня 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ратниковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКБ Банк») обратился в суд с названным иском к Ратниковой А.А. в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» и Ратниковой А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 68 747 рублей, в том числе – 61 934 рублей сумма к выдаче, 6 813 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 28,06 % годовых. Банком обязательства по кредиту были выполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 68 747 рублей перечислены на счет заемщика №, открытый ООО «ХКБ Банк» и согласно распоряжениям заемщика денежные средства в размере 61 934 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию и 6 813 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, обязался их выполнять. В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту и по состоянию на 21.04.2020 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 81 005,52 рублей, из которых: сумма основного долга – 68 747 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7 531,15 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 1 768,38 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 724,99 рублей, сумма комиссии за направление извещений 234 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81 005,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630,17 рублей.

    Представитель ООО «ХКБ Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Ратникова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела, 17.03.2016 г. Ратникова А.А. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 68 747 рублей на срок 10 месяцев под 28,06% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» и Ратниковой А.А. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 68 747 рублей под 28,06 % годовых на срок 10 месяцев. Заемщик согласно условиям кредитного договора обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки на условиях договора.

    В соответствии с п. 6 названного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом равными платежами ежемесячно в размере ежемесячного платежа в сумме 7 847,29 рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 07.04.2016 г., количество ежемесячных платежей – 10. При подписании договора подпись заемщика в разделе «ПОДПИСЬ» означает его согласие с Общими условиями договора, которые являются общедоступными и размещена в местах оформления кредита и на сайте Банка.

    Согласно выписке по счету Ратниковой А.А. за период с 17.03.2016 г. по 21.04.2020 г. банком условия кредитного договора выполнены, банк предоставил заемщику кредит на сумму 68 747 рублей, из которых сумма в размере 6 813 рублей была перечислена в счет оплаты страхового взноса на личное страхование по полису добровольного страхования заемщика по программе страхования «КОМБО+», 61 934 рублей выдано заемщику Ратниковой А.А.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-ого до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-ого дня до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.

    Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

    Из представленного истцом расчета по состоянию на 21.04.2020 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 81 005,52 рублей, из которых: сумма основного долга – 68 747 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7 531,15 рублей, сумма убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 768,38 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 724,99 рублей, сумма комиссии за направление извещений 234 рублей.

    Расчет задолженности соответствует условиям договора, тарифов ООО «ХКФ Банк», судом проверен и ответчиком не оспаривается.

    Поскольку Ратниковой А.А. не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГПК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

    Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

    За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, отменного в связи с поступлением возражений от должника, банк уплатил госпошлину в размере 1 315,08 рублей, которая подлежит зачету в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. При обращении в суд с настоящим иском ООО «ХКФ Банк» уплачена госпошлина в размере 1 315,09 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ратниковой А.А. подлежит взысканию уплаченная ООО «ХКФ Банк госпошлина в размере 2 630,17 рублей (1 315,08 + 1 315,09).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ратниковой ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 005,52 рублей, расходы по уплате госпошлины 2 630,17 рублей. Всего взыскать 83 635,69 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020 г.

                         Судья                                                             Новоградская В.Н.