Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2017 ~ М-238/2017 от 25.07.2017

Гр. дело 2–263/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 сентября 2017 г.                        г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи                         Ханиной О.П.,

при секретаре                                 Михальченко М.Н.,

с участием истца                                 Долбенко А.Н.,

представителя истца                             Коломийца И.П.,

ответчика                                     Франтина Д.С.,

представителя ответчика Франтина Д.С.                 Коноплевой О.В.,        

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы гражданского дела по иску Долбенко Анатолия Николаевича к Токареву Андрею Андреевичу, Владимирову Вадиму Алексеевичу и Франтину Дмитрию Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю,

УСТАНОВИЛ:

Долбенко А.Н. обратился в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Токареву А.А., Владимирову В.А. и Франтину Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2014 около 02 час. 30 мин. на придомовой стоянке возле дома <адрес №> был поврежден принадлежащий ему автомобиль ****, 1995 г.в., **** паспорт транспортного средства (свидетельство о регистрации ТС) №** от 22.12.2007, г.н. ****

По результатам проведенной проверки по его обращению в МО МВД "Полярнозоринский" (КУСП №** от 21.11.2014), 25.04.5015 УУП и ПДН МО МВД "Полярнозоринский" гр. С вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате неправомерных действий ответчиков принадлежащему ему на праве собственности автомобилю **** причинены следующие повреждения: разбиты опускные стекла передней левой и задней левой дверей, повреждена тяга запорного устройства водительской двери, деформирован металл на крышке багажника, на капоте и крыше автомобиля.

Факт повреждения автомобиля и вина ответчиков подтверждается указанным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом экспертного исследования материального ущерба №** от 13.03.2015 (проведено по инициативе УУП и ПДН МО МВД "Полярнозоринский" гр. С отчетом независимого оценщика об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства №** от 21.06.2016.

На основании акта экспертного исследования №** от 13.03.2015, материальный ущерб при повреждении опускных стекол (передней левой и задней левой дверей) автомобиля составляет с учетом износа – 2 140 руб. 33 коп., повреждение тяги запорного устройства водительской двери – 943 руб. 53 коп., повреждение металла в виде его деформации на крышке багажника, на капоте и крыше – 111 178 руб. 57 коп.

В соответствии с отчетом №** от 21.06.2016 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, размер материального ущерба составляет 98 679 рублей с учетом износа.

До настоящего времени материальный ущерб ему не возмещен, причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он находится на пенсии и не работает. В адрес каждого из ответчиков им была направлена по почте претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, но ответчики отказались получать письма, в связи с чем были возвращены за истечением срока хранения.

На основании изложенного истец Долбенко А.Н. просил взыскать с ответчиков Токарева А.А., Владимирова В.А. и Франтина Д.С. в солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба 98 679 рублей, а также понесенные им судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 920 руб. 37 коп.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец Долбенко А.Н. отказался от заявленных исковых требований к Франтину Д.С., Токареву А.А. и Владимирову В.А. по взысканию денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю, и судебных расходов, в полном объеме в связи с урегулированием возникшего спора в добровольном порядке. Представлена расписка Долбенко А.Н. от 06.09.2017 о получении в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств от Франтина Д.С. в сумме 61 000 рублей.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Соответствующее заявление истца Долбенко А.Н., а также расписка о получении денежных средств, приобщены к материалам дела.

Представитель истца Долбенко А.Н. – адвокат Коломиец И.П. (ордер от 16.08.2017 №143) поддержал позицию своего доверителя об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с возмещением причиненного ущерба в добровольном порядке.

Ответчик Франтин Д.С. и его представитель Коноплева О.В. (доверенность от 05.09.2017) не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Долбенко А.Н. от иска, подтвердив факт достижения соглашения о размере компенсации материального ущерба и возмещения судебных расходов, понесенных истцом при обращении с иском в суд.

Ответчики Токарев А.А. и Владимиров В.А. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещались по месту прохождения службы (Токарев А.А. - <адрес №>, Владимиров В.А. – <адрес №>).

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производство по настоящему делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что истец добровольно изъявил желание прекратить дело, возбужденное по его заявлению, и прекращение дела не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, отказ от иска связан с достижением сторонами соглашения о суммах возмещения материального ущерба и компенсации судебных расходов, а также с добровольным исполнением ответчиком Франтиным Д.С. заявленных исковых требований с учетом достигнутого соглашения до рассмотрения дела по существу, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Долбенко Анатолия Николаевича к Токареву Андрею Андреевичу, Владимирову Вадиму Алексеевичу и Франтину Дмитрию Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173 и 220 ч.1 п.3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Долбенко Анатолия Николаевича к Токареву Андрею Андреевичу, Владимирову Вадиму Алексеевичу и Франтину Дмитрию Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, прекратить.

Разъяснить Долбенко Анатолия Николаевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 15 дней через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Председательствующий                              О.П. Ханина