Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2020 ~ М-336/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-608/2020

№

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Стрельниковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 04.10.2018 года между Банком и Стрельниковой В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Пункт 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусматривает, что при нарушении срока возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 16.01.2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 147669,99 рублей, из которых просроченная ссуда – 127 637,6; просроченные проценты – 12 223,47 рублей; проценты по просроченной ссуде – 561,15 рублей; неустойка по ссудному договору – 6 829,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 418, 54 рублей. Банк направлял ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного Банк просит взыскать со Стрельниковой В.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Стрельникова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 04.10.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Стрельниковой В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Стрельниковой В.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком 36 месяцев, по 04.10.2021 года, под 26,40%. В случае нарушения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

По расчету Банка, представленному по состоянию на 16.01.2020 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 147669, 99 рублей, из которых просроченная ссуда – 127 637,6; просроченные проценты – 12 223,47 рублей; проценты по просроченной ссуде – 561,15 рублей; неустойка по ссудному договору – 6 829,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 418, 54 рублей.

По правилам ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно выписке по лицевому счету, Стрельникова В.Г. с мая 2019 года оплату по кредитному договору не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

В материалах дела имеется определение мирового судьи от 05.11.2019 года, из которого следует, что на основании возражений Стрельниковой В.Г. был отменен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Поскольку ответчик с мая 2019 года не производит оплату кредита, не представил суду свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства в обоснование своих возражений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

Таким образом, со Стрельниковой В.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию: просроченная ссуда в размере 127 637,6 рублей; просроченные проценты – 12 223,47 рублей; проценты по просроченной ссуде – 561,15 рублей; неустойка по ссудному договору – 6 829,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 418,54 рублей, а всего 147669,99 рублей,

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4153, 40 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.10.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 147669,99 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4153, 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 151823(░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.03.2020 ░░░░