Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2016 от 01.08.2016

Дело № 1- 149/2016

Дело № 10/15300

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                4 октября 2016 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – Гудиева С.Р.

подсудимого Пряничникова В.Г.

защитника – адвоката Агнаевой В.В. представившего удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Пряничникова В. Г., родившегося <дата> в <адрес> СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пряничников В.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> примерно в 19 часов 30 минут, находясь на окраине <адрес> РСО-Алания, на участке поля, расположенном примерно в 200 метрах к юго-востоку от домовладения ........, расположенного по <адрес> РСО-Алания, путем сбора листьев дикорастущей конопли, приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану. В этот же день, в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут, на 541 км., ФАД «Кавказ», в 150-ти метрах от автодороги с. Н.Батако-<адрес> РСО-Алания, сотрудниками полиции был произведен осмотр автомашины «Нисан Икс Трейл» с государственным знаком А 547 ОК 15 РУС. В ходе осмотра вышеуказанной автомашины, на заднем пассажирском сиденье, был изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана в значительном размере весом 41,31 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый Пряничников В.Г. с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в содеянном признал, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела, в отношении него, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Агнаева В.В. в судебном заседании не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердил добровольность заявленного ее подзащитным Пряничниковым В.Г. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> РСО-Алания – Гудиев С.Р. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Пряничникова В.Г. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым Пряничниковым В.Г. характера и последствий данного ходатайства, а так же его консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, с учетом порядка проведения дознания в сокращенной форме, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Пряничникова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Пряничникову В.Г. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Пряничников В.Г. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно информационной справке начальника УУП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, Пряничников В.Г. по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на него в полицию не поступало, замечался среди лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, приводов в полицию не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Пряничникову В.Г. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 133), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения Пряничникова В.Г. от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Пряничникову В.Г. за совершённое преступление наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пряничникова В.Г. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пряничникова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пряничникову В. Г.– отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания - наркотическое средство «марихуана» весом 39,51 грамм – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Пряничникову В.Г. осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                        Дзугутов А.С.