Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-94/2016

Поступило в суд: 01 марта 2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск                       12 апреля 2016 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Яковенко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоусова О. В., <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Белоусов О.В. обвиняется в том, что работая в должности водителя в ООО «Такси Лидер» на служебном автомобиле «Тойота Королла Спасио», №, в период времени с 07 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, совершил <данные изъяты> хищение имущества М, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16400 рублей

С похищенным имуществом Белоусов О.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Действия Белоусова О.В. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая М заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова О.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Обосновывая свое ходатайство тем, что подсудимый принес ей извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимый Белоусов О.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, поддерживая ходатайство потерпевшей, пояснив суду, что примирился с потерпевшей и принес свои извинения и полностью возместил ущерб.

Защитник подсудимого адвокат Концевой Л.Б. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, указав, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, впервые совершил преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения и возместил ущерб потерпевшей.

Участвующий в деле государственный обвинитель Федченко П.В. полагал, что основания для прекращения уголовного преследования в отношении Белоусова О.В. имеются.

Обсудив ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, возместил материальный ущерб потерпевшей в полном объеме, в судебном заседании принес свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, при этом суд учитывает, что подсудимому понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Белоусова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Белоусову О.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Новосибирский областной суд.

Судья                                             Ю.Э.Зуева