Дело №2-567/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск                                                                                15 ноября 9                            01060600 2018 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

    при секретаре Вердян Н.Н.,

    с участием прокурора Округ Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Багратионовский городской округ» к Конопко В.В., Конопко К.М., Свидерской Л.А. и несовершеннолетнему К.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация МО «Багратионовский городской округ» обратилась в суд с иском к Конопко В.В., Конопко К.М. и несовершеннолетнему К.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении их из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, без предоставления им другого жилого помещения со снятием их с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

    В обоснование исковых требований истец указал, что данное жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью МО «Багратионовский городской округ», отнесенное к числу служебного жилья, на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве такового было предоставлено работнику муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» (далее – МУП «Водоканал-Теплосеть») Конопко В.В. на период ее трудовых отношений с данным предприятием. В это жилое помещение совместно с Конопко В.В. в качестве членов ее семьи были вселены ее дети Конопко К.М. и К.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между указанным предприятием и Конопко В.В. были прекращены, что является основанием прекращения указанного договора найма служебного жилого помещения и влечет обязанность ответчиков освободить спорное жилое помещение. Однако несмотря на данное обстоятельство, ответчики до настоящего времени указанное жилое помещение не освободили. Ссылаясь на то обстоятельство, что незаконно удерживая спорное жилое помещение, ответчики препятствуют администрации МО «Багратионовский городской округ» в предоставлении данного жилого помещения в установленном порядке лицам, нуждающимся в жилье, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д.<данные изъяты>).

    В дальнейшем администрация МО «Багратионовский городской округ» дополнила исковые требования, предъявив исковые требования о выселении из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения также и к Свидерской Л.А. (л.д.<данные изъяты>).

    В связи с дополнением исковых требований к участию в деле в качестве соответчика судом привлечена Свидерская Л.А.

    В судебном заседании представитель истца администрации МО «Багратионовский городской округ» Коршунова В.А. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

    Ответчица Конопко В.В., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка К.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования признала, однако заявила, что она не имеет возможности освободить спорное жилое помещение, в связи с отсутствием у нее и членов ее семьи другого жилого помещения.

    Ответчики Конопко К.М. и Свидерская Л.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Конопко К.М. и Свидерской Л.А.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчицы, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с наличием в составе семьи ответчиков инвалида с детства, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью МО «Багратионовский городской округ» (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Багратионовский городской округ» было издано постановление № о включении данного жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением его к числу служебного жилья (л.д.<данные изъяты>).

На основании этого же постановления администрации МО «Багратионовский городской округ» было принято решение предоставить данное жилое помещение в качестве служебного работнику МУП «Водоканал-Теплосеть» Конопко В.В. на период ее трудовых отношений с данным предприятием.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал-Теплосеть» и Конопко В.В. на неопределенный срок был заключен трудовой договор, согласно условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ Конопко В.В. была принята на работу в МУП «Водоканал-Теплосеть» на должность машиниста насосных установок (ВНС) с испытательным сроком 3 месяца (л.д.<данные изъяты>).

На основании указанного постановления администрации МО «Багратионовский городской округ» <данные изъяты> г. между администрацией МО «Багратионовский городской округ» (наймодателем) и Конопко В.В. (нанимателем) был заключен договор № найма служебного жилого помещения, согласно условиям которого, администрация муниципального образования передала Конопко В.В. в пользование жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем на период ее трудовых отношений с МУП «Водоканал-Теплосеть» (л.д.<данные изъяты>).

В это жилое помещение совместно с нанимателем Конопко В.В. в качестве членов ее семьи были вселены ее дети Конопко К.М. и К.Д.М., а затем ее мать Свидерская Л.А.

    По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области в указанном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства Конопко В.В., Конопко К.М. и несовершеннолетний К.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и по месту пребывания Свидерская Л.А. (л.д.<данные изъяты>).

Как указано выше, спорное жилое помещение имеет статус служебного.

    Служебное жилое помещение предназначено для проживания граждан в связи, в частности с характером их трудовых отношений с муниципальным унитарным предприятием (статья 93 Жилищного кодекса РФ), предоставляется гражданину для временного проживания в нем (часть 1 статьи 100 Жилищного кодекса РФ), договор найма служебного жилого помещения заключается на период, в частности трудовых отношений (часть 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ).

На основании приказа МУП «Водоканал-Теплосеть» № от ДД.ММ.ГГГГ Конопко В.В. была уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника (по собственному желанию) (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор найма спорного служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО «Багратионовский городской округ» и Конопко В.В., является прекращенным.

В силу требований части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения договора найма служебного жилого помещения граждане должны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такое жилое помещение указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ.

Также аналогичная обязанность возложена на нанимателя и членов его семьи пунктом 19 заключенного с Конопко В.В. договора найма служебного жилого помещения.

При этом частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ установлены категории граждан, занимающих служебные жилые помещения, которые не могут быть выселены из таких жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, к одной из таких категорий относятся не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях семьи, имеющие в своем составе инвалидов с детства.

Конопко В.В. и члены ее семьи - ее дети Конопко К.М. и несовершеннолетний К.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать Свидерская Л.А. не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и не являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Конопко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в администрации МО «Багратионовский городской округ» (л.д.<данные изъяты>).

Член семьи ответчиков Конопко К.М. является инвалидом с детства (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, имеются условия, предусмотренные пунктом 4 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, при наличии которых не допускается выселение из служебного жилого помещении семьи, имеющей в своем составе инвалида с детства, без предоставления такой семье другого жилого помещения.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», предоставляемое гражданам, выселяемым из служебного жилого помещения, другое жилое помещение должно находиться в черте соответствующего населенного пункта (часть 3 статьи 103 ЖК РФ), отвечать санитарным и техническим требованиям (часть 2 статья 15 ЖК РФ) и, как следует из содержания части 2 статьи 103 ЖК РФ, относиться к жилищному фонду социального использования. Благоустроенность и размер другого жилого помещения правового значения не имеют.

Истцом администрацией МО «Багратионовский городской округ» не предложено ответчикам другое жилое помещение, не указано в исковом заявлении предоставляемое ответчикам жилое помещение в связи с их выселением из спорного служебного жилого помещения, истец настаивал на выселении ответчиков из спорного служебного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.

Вместе с тем, в силу вышеприведенных правовых норм ответчики не могут быть выселены из спорного служебного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.

В этой связи исковые требования администрации МО «Багратионовский городской округ» о выселении ответчиков из спорного служебного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения удовлетворению не подлежат, в связи с чем отсутствуют и основания, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.11.2018 ░.

                          ░░░░░                 ░░░░░░░                 ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

                   ░░░░░░░░░ ░░░░                     ______________ ░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-567/2018 ~ М-479/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Администрация МО "Багратионовский городской округ"
Ответчики
Конопко Кирилл Михайлович
Конопко Виктория Владимировна
Суд
Багратионовский районный суд Калининградской области
Судья
Жогло Сергей Викторович
Дело на сайте суда
bagrationovsky--kln.sudrf.ru
02.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2018Передача материалов судье
04.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.08.2018Предварительное судебное заседание
03.10.2018Судебное заседание
15.11.2018Судебное заседание
16.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2019Дело оформлено
12.02.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее