Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2012 ~ М-601/2012 от 20.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2012 года                                       город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

при секретаре Кравченко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Беденко В.П. к администрации муниципального образования города Зеленокумск Советского района Ставропольского края, ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю, Стукалов В.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд

Установил:

Беденко В.П. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 374 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Беденко В.П. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, завещав ему /Беденко В.П. / все свое имущество. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, на котором расположена указанная квартира, ему было отказано по той причине, что имеются противоречия в правоустанавливающих документах. Поскольку <адрес> двухквартирный, то свидетельство о праве собственности на землю, выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя двух собственников - ФИО6 и ФИО2, при этом общая площадь земельного участка для обслуживания 2-х квартирного жилого дома составила 637 кв.м. Впоследствии, новый собственник соседней квартиры Стукалов В.П. получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, согласно которому площадь принадлежащего ему земельного участка составила 366 кв.м. Им \ Беденко В.П. \ были приглашены специалисты ООО «Георгиевского земельного бюро», которые произвели фактические замеры земельного участка и составили проект его границ, при этом общая площадь земельного участка, предназначенная для обслуживания <адрес>, составила 374 кв.м. Просит суд удовлетворить его исковые требования, поскольку это будет являться основанием для регистрации права собственности на земельный участок.     

Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания настоящего дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика - ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания настоящего дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика - ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю.

Ответчик Стукалов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Стукалова В.П.

Выслушав позицию истца, учитывая мнения ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Беденко В.П. , по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти 1-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Советской государственной нотариальной конторы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №, наследником всего имущества ФИО2 является Беденко В.П.

Из свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, усматривается, что ФИО9 и ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., а так же выделен земельный участок в постоянное пользование площадью 37 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению главы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с расположенными на нем строениями, принадлежащему ФИО2, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права 26-АЗ 017366, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стукалов В.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 366 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Содержание вышеописанных документов позволяют суду сделать вывод о том, что поскольку земельный участок, предназначенный для обслуживания <адрес> постановлен на кадастровый учет, между собственниками Стукаловым В.П. и Беденко В.П. отсутствует спор о границе и площади земельных участков, следовательно, земельный участок, предназначенный для обслуживания <адрес> должен быть постановлен на кадастровый учет с правообладателем Беденко В.П.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством 26-АЕ 721729, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Беденко В.П. на праве собственности принадлежит <адрес>.     

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку истец Беденко В.П. принял часть наследства после смерти отца ФИО2 в виде квартиры, суд считает необходимым удовлетворить его исковые требования о признании права собственности на земельный участок в полном объеме.

        Удовлетворяя исковые требования Беденко В.П. в части признания за ним права собственности на земельной участок площадью именно 374 кв.м. суд руководствуется проектом границ земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, согласно которому площадь указанного земельного, согласно фактическим обмерам составила 374 кв.м.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л :

Исковые требования Беденко В.П. к администрации муниципального образования <адрес>, ФБУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, Стукалов В.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Беденко В.П. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 26:27:062002:208, площадью 374 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

          Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.     

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца.

Копия верна:

Судья

Советского районного суда

<адрес>                                                                                       И.Н.КАЗАНАЕВА