Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-701/2020 от 27.04.2020

1-701/2020

26RS0001-01-2020-004556-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2020 года              город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

при секретаре Алифиренко И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Волошина В.И.,

защитника подсудимого Митрофанова А.А.– адвоката Кучеровой Д.Г. по ордеру № Н 183592 от 08.05.2020 г.,

подсудимого Митрофанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Митрофанова Андрея Александровича, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, Митрофанов А.А., 30 сентября 2019 года находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ботаническая, 3 «А», с целью неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, подошел к находящейся на данном участке местности, автомашине марки «Тайота Камри», VIN код №, с регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, после чего извлек из крепежной рамки государственный регистрационный знак транспортного средства 17 CG 007, с которыми с места совершения преступления скрылся, в дальнейшей планируя вернуть государственный регистрационный знак транспортного средства Потерпевший №1 за денежное вознаграждение.

В судебном заседании подсудимый Митрофанов А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Митрофанова А.А. адвокат Кучерова Д.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Митрофанова А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Митрофанова А.А, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседании, в письменном заявлении просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Митрофанова А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, гражданский иск им не заявлен, претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение Митрофановым А.А. преступления небольшой тяжести, по смыслу статьи 76.2 УК РФ, не является препятствием для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», из которых следует, что, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Как следует из требований ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Митрофанов А.А. ранее к уголовной ответственности привлекался.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому Митрофанову А.А. не имеет.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что Митрофанов А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со статьей 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести, ранее не судим, суд с учетом положений статьи 76.2 УК РФ, а также статьи 25.1 УПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести совершенного Митрофановым А.А. преступления, его имущественного положения, а также устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Митрофанова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Митрофанова Андрея Александровича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Назначить Митрофанову Андрею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Установить Митрофанову Андрею Александровичу срок для уплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Митрофанову Андрею Александровичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу в отношении Митрофанова Андрея Александровича оставить прежней, отменить по вступлению в силу постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток.

Судья <данные изъяты> А.Н. Бондаренко

<данные изъяты>