Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2961/2015 ~ М-2428/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2961/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 г. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи:     И.Н.Мошкиной

при секретаре:     Казнадзей Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королва Александра Юрьевича к Королвой Екатерине Валерьевне о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Королёв А.Ю. обратился в суд с иском к Королёвой Е.В., указав, что он является собственником квартиры <адрес>. В квартире зарегистрирована бывшая супруга Королёва Е.В., брак с которой расторгнут. В настоящее время ответчик не является членом его семьи, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Просит снять ответчика с регистрации из спорной квартиры.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, просил рассмотреть дело по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Королёву А.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на праве собственности принадлежит 2-комнатная квартира по адресу: <адрес>.

Согласно, выписке из формы 10 по состоянию на <дата> в спорной квартире зарегистрированы: собственник Королев А.Ю. с <дата>, жена Королева Е.В. с <дата>, дочь Королева П.А. с <дата>, сын Королев Н.А. с <дата>.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Брак между истцом и ответчиком прекращен <дата> на основании решения <данные изъяты>.

Из пояснений истца следует, что ответчик является его бывшим супругом, в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника вышеуказанной квартиры не является.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.    

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, членом семьи собственника квартиры не является, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не существует, что подтверждается материалами дела, пояснениями истца.

Однако заявленные истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку снятие с регистрационного учета осуществляется во внесудебном порядке, в том числе на основании решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Законодателем функция по контролю за соблюдением гражданами Российской Федерации правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства возложена на территориальный орган - Управление Федеральной Миграционной службы России по Приморскому краю.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Королёва А.Ю. о снятии с регистрационного учета Королёву Е.В. по адресу: <адрес> - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Королва Александра Юрьевича к Королвой Екатерине Валерьевне о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца со дня вынесения судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2015 года

Судья                      И.Н.Мошкина