Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2579/2012 ~ М-380/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-2579/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

13 февраля 2012 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дергачева А.Н. к ООО «Фарт» об изменении даты формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, командировочных расходов

УСТАНОВИЛ:

Дергачев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Фарт» об изменении даты увольнения на <данные изъяты>., формулировки увольнения на собственное желание, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с <данные изъяты>. по дату вынесения решения суда из расчета 20000руб. в месяц, 37973 руб. 22 коп. командировочных расходов. Свои требования мотивирует тем, что с <данные изъяты>. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности <данные изъяты> <данные изъяты>. обратился к руководителю с заявлением об увольнении по собственному желанию. Трудовую книжку в день увольнения не выдали, получил трудовую книжку почтой <данные изъяты> Из-за отсутствия трудовой книжки был лишен возможности трудиться.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен лично 27.01.2012г. (уведомление №02300 от 27.01.2012г.), причину неявки суду не сообщил.

Представители ответчика Рябихин С.Г. (приказ от 04.03.2011г.) Шнайдер Н.Ф. (доверенность от 13.02.2012г.) полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя Дергачев А.Н. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 12.12.2011 г., 13.02.2012 г. истец извещен лично, заказной корреспонденцией. Причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительной причины неявки суду не представил.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░