Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3868/2015 ~ М-3568/2015 от 15.09.2015

№ 2-3868/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 13 ноября 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк "Народный Кредит" к Коршунову С.И., Жучковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО Банк "Народный Кредит" обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Коршунову С.И. ОАО Банк «Народный кредит» предоставил кредит на следующих условиях: Сумма кредита - 100000 рублей, Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, Размер процентов за пользование кредитом - 19% годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита.

Обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 100000 рублей на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 4.2 Кредитных договоров в случае нарушения сроков уплаты начисленных процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 4.3 Кредитных договоров в случае нарушения сроков возврата кредита, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 334 и 811 ГК РФ, условиями п.п. 4.6 Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора, поручитель Жучкова Н.А. несет перед кредитором солидарную ответственность.

Задолженность Ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору составляет 78536,59 рублей, в том числе: пени по просроченным процентам - 5972,38 руб.; пени по просроченному основному долгу - 4335 руб.; задолженность по процентам - 9029,21 руб.; основной долг - 59200 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца досрочно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78536,59 руб. Также истец просил взыскать в его пользу с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины: с Коршунова С.И. в сумме 1278,05 руб. и с Жучковой Н.А. в сумме 1278,05 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно; из почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что судебные извещения в отношении ответчика были возвращены в связи с истечением срока хранения. Судебные повестки направлялись ответчику по месту его регистрации, согласно адресной справки, представленной <адрес> адресным бюро в материалы дела.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводству. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который неоднократно не явившись на судебные заседания, самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе

В связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Коршунову С.И. ОАО Банк «Народный кредит» предоставил кредит на следующих условиях: Сумма кредита - 100000 рублей, Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, Размер процентов за пользование кредитом - 19% годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита, Целевое использование - потребительские цели.

Обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 100000 рублей на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 4.2 Кредитных договоров в случае нарушения сроков уплаты начисленных процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 4.3 Кредитных договоров в случае нарушения сроков возврата кредита, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушая права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 334 и 811 ГК РФ, условиями п.п. 4.6 Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем, его долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 78536,59 рублей, в том числе: пени по просроченным процентам - 5972,38 руб.; пени по просроченному основному долгу - 4335 руб.; задолженность по процентам - 9029,21 руб.; основной долг - 59200 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик в нарушение ст.810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредиту, суду не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора, поручитель Жучкова Н.А. несет перед кредитором солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства, Жучкова Н.А. несет солидарную ответственность по обязательствам Коршунова С.И., вытекающим из кредитного договора.

Истец представил суду расчет взыскиваемой суммы. Данный расчет судом проверен, математических ошибок он не содержит, суд соглашается с представленным расчетом задолженности и полагает возможным положить ее в основу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2556,10 рублей. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2556,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк "Народный Кредит" к Коршунову С.И., Жучковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коршунова С.И., Жучковой Н.А. в пользу ОАО Банк "Народный Кредит" сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.07.2015г. в размере 78536,59 рублей, в том числе: пени по просроченным процентам - 5972,38 руб.; пени по просроченному основному долгу - 4335 руб.; задолженность по процентам - 9029,21 руб.; основной долг - 59200 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины - в размере 2556,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2015 года.

Судья: