Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-502/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-502/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровичи «22» декабря 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Ловкачевой О.М.,

подсудимого Павлова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Шубиной Т.С.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                    установил:

Павлов С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Павлов <данные изъяты>, в период времени с 11 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 02 июня 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10., воспользовавшись тем, что ФИО11. находится в состоянии алкогольного опьянения, спит на диване в вышеуказанной квартире и не может наблюдать за его преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из внутреннего кармана куртки, которая была надета на ФИО9., похитил кошелек из кожзаменителя, стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащими ФИО8., после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Павлов С.А. распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ФИО12. материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

В судебном заседании от подсудимого Павлова С.А. и его защитника адвоката Шубиной Т.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Установлено, что подсудимый после совершения преступления явился в полицию добровольно с повинной, способствовал раскрытию преступления, признавшись в содеянном и рассказав подробно о совершенном деянии, он добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, возвратив стоимость похищенного имущества. Потерпевший сообщил суду, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет и просит его строго не наказывать.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку все необходимые основания для этого соблюдены.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из положений ст. 28 УПК РФ и ч.1 ст. 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума №19 от 27.06.2013, судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Как следует из материалов уголовного дела, Павлов С.А. привлекается впервые к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в содеянном, как в ходе следствия, так и в судебном заседании признал полностью, явился с повинной в органы предварительного следствия, рассказав о содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Исследуя данные о личности обвиняемого, суд установил, что Павлов С.А. ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», имеет хронические заболевания, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Павлов С.А. проживает один, однако имеет на иждивении малолетнюю дочь, которую материально содержит. Павлов С.А. привлекался в течение года к административной ответственности по гл.гл. 7 и 20 КоАП РФ.

С учетом установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Павлов С.А. перестал быть общественно опасным, а потому к нему могут быть применены положения ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении Павлова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Освободить Павлова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке.

Судья И.В. Котенко