Определение по делу № 2-1711/2012 ~ М-1367/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-1711/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

24 мая 2012 г.

дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» о приостановлении исполнительного производства,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес решение по делу № о взыскании с ОАО Сбербанк России в лице Беловского ОСБ № в пользу ФИО1 26323,10 рублей по иску о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом вынесено апелляционное определение об оставлении решения мирового судьи без изменения, жалобы без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО3 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № г. Белово вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника - ОАО «Сбербанк России» и предложил Должнику по истечении 5 дней со дня получения постановления добровольно исполнить исполнительный документ.

Должник считает, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть приостановлено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ подана кассационная жалоба на вступившие в законную силу решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № №, определение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ на основании которого выдан исполнительный документ, рассмотрение которой в настоящее время не назначено в Кемеровском областном суде, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления исполнительного производства судом.

Таким образом, должником по исполнительному производству № оспорен исполнительный документ, а это, в соответствии со ст. 436 ГПК РФ и подп. 1 п. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", может являться основанием для приостановления исполнительного производства.

Согласно ст. 440 ГПК РФ и п. 1 ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" вопросы приостановления исполнительного производства, если исполнительным документом является не исполнительный лист Арбитражного суда, а другой документ, рассматривает суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Просит приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа выданного судебным участком № г. Белово № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 26323,10 руб. с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 ФИО1

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО4 заявление о приостановлении исполнительного производства поддержала.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО5 против требования заявителя возражают.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО6 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 436-437 ГПК РФ суд обязан (вправе) приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать в пользу ФИО1 с ОАО «Сбербанк России» г. Москва: - 1000 (одна тысяча) рублей, выплаченные в счет комиссии за рассмотрение кредитной заявки; - 4286 рублей 10 копеек, выплаченные в счет комиссии за выдачу кредита (открытие ссудного счета); - 12370 рублей, выплаченных в счет комиссию за подключение к программе страхования; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2667 рублей, - компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей,, расходы по участию представителя в сумме 3000 рублей, а всего 26323 рубля 10 копеек (двадцать шесть тысяч триста двадцать три рубля 10 копеек).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» г. Москва в местный бюджет госпошлину в размере 1024 рубля 69 копеек (одна тысяча двадцать четыре рубля 69 копеек).

Апелляционным определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № г.Белово от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № г. Белово от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №№

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в Кемеровский областной суд направлена кассационная жалоба на указанные судебные акты.

С учетом изложенного суд считает, что приостановление исполнительного производства по основанию указанному в п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является правом, анне обязанностью суда.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

В соответствии со ст. 380.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376 - 378 настоящего Кодекса, изучаются:

1) в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда;

2) в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации - судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, ГПК РФ предусмотрен специальный порядок приостановления исполнительного производства в случае подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» о приостановлении исполнительного производства № о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 26323,10 руб. отказать.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья		М.Ю. Хряпочкин