Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2013 (2-578/2012;) ~ М-570/2012 от 12.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 января 2013 года г.Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Буторина Е.И., при секретаре Юшиной Ю.А., с участием представителя истца Серова С.А., ответчика Беспалова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по иску командира войсковой части 1111 к военнослужащему войсковой части 1111 старшему прапорщику Беспалову А.В. о взыскании в пользу истца денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В своем исковом заявлении командир войсковой части 1111 указал, что Беспалов в 2009 году проходил военную службу по контракту в войсковой части 66666 в должности <должность> Согласно директивы № данная войсковая часть была расформирована, а на основании указаний № от 14 сентября 2009 года имущество, находящееся в хранилище № было предано войсковой части 5555 в ноябре -декабре 2009 года (в настоящее время правопреемник войсковая часть 1111). При передаче имущества Беспаловым в войсковую часть 5555, в связи с халатным исполнением ответчиком своих должностных обязанностей в хранилище № была выявлена недостача имущества на сумму 9991 рубль. На основании изложенного, командир войсковой части 1111 просит суд, взыскать с Беспалова в пользу войсковой части 1111 за ущерб причиненный государству денежную сумму в размере 9991 рубль.

В судебном заседании представитель командира войсковой части 1111 Серов поддержал иск командира войсковой части 1111 к Беспалову и пояснил, что считает его обоснованным и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Беспалов признал иск командира войсковой части 1111 в полном объеме на сумму 9991 рубль.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик полностью признала исковые требования и как видно из пояснений представителя истца, ответчика, исследованных в суде документов, что ответчик имеет основания на признание иска, то суд, не усматривая в этом противоречия закону, а также нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Однако, в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», с учетом степени вины и материального положения ответчика Беспалова, что на <..........................................>, то суд считает необходимым снизить размер денежной суммы, подлежащей взысканию с Беспалова в пользу войсковой части 1111 и взыскать с Беспалова денежную сумму в размере 1000 рублей. В остальной части в требовании необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 195, 196, 197, 198 ч.4, 199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление командира войсковой части 1111 к военнослужащему войсковой части 1111 старшему прапорщику Беспалову А.В. о взыскании в пользу истца денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Беспалова А.В. в пользу войсковой части 1111 в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 1000 рублей.

В остальной сумме требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ РЯЗАНСКОГО ГАРНИЗОННОГО

ВОЕННОГО СУДА

Е.Буторин