Решение по делу № 2-1223/2016 ~ М-507/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-1223/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной О.В. к Улишовой Т.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мустафина О.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Улишовой Т.А. в её пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19360 рублей, из них: 8000 рублей – основной долг, 3360 рублей – плата за пользование денежными средствами, 8000 рублей – плата за пользование денежными средствами за просроченный период; взыскать с Улишовой Т.А. в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 774 рубля 40 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вострецовым В.П. и Улишовой Т.А. был заключен договор займа, согласно которого Улишова Т.А. заняла денежную сумму в размере 8000 руб., с обязательством вернуть сумму займа 8000 руб. и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 3360 руб., в сроу до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок должник сумму долга не вернула, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Вострецов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества умершего Вострецова В.П. является она.

Мустафина О.В. на судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Улишова Т.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению иск Мустафиной О.В. к Улишовой Т.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мустафиной О.В., удовлетворить.

Взыскать с Улишовой Т.А. в пользу к Мустафиной О.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19360 рублей, из них: 8000 рублей – основной долг, 3360 рублей – плата за пользование денежными средствами, 8000 рублей – плата за пользование денежными средствами за просроченный период.

Взыскать с Улишовой Т.А. в пользу к Мустафиной О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 774 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: