Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2012 (2-5041/2011;) ~ М-5535/2011 от 15.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

4 июля 2012 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1244/12 по иску Уштей Е.Н. к Горелову А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

установил:

Истица Уштей Е.Н. обратилась в суд с иском к Горелову А.А., и согласно уточненного искового заявления просит взыскать с него сумму долга по договору займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>. В обоснование требований в заявлении указывает, что ответчик согласно расписке от <дата> взял у неё в долг <...> и обязался вернуть полученную сумму в срок до <дата> К указанному сроку денежная сумма не была выплачена. Е. <дата> в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата суммы долга до <дата>, которое оставлено им без ответа.

В настоящем судебном заседании представитель Уштей Е.Н. по доверенности Кочеткова Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчик- Горелов А.А. о дне и времени рассмотрения дела извещен по известному адресу места жительства, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается распиской от <дата> согласно которой Горелов А.А. взял у Уштей Е.Н. денежные средства в размере <...> сроком на 3 месяца (л.д.17).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд находит установленным, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил в истца взаем денежные средства в размере <...>, которые обязался возвратить в срок <дата>, но не возвратил до настоящего времени. На основании ч.1 ст.807 ГК РФ указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании судебного решения.

Истец, ссылаясь на ст.395 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит установленным факт уклонения ответчика и неправомерного удержания им заемных средств от возврата, поскольку срок возврата денег согласно договора займа был установлен <дата>, но до настоящего времени ответчик заемных денег истцу не возвратил и продолжает уклоняться от их возврата.

С <дата> действует установленная Указанием ЦБ РФ <номер> от <дата> ставка рефинансирования в размере 8%.

В связи с указанным, проценты за пользование чужими денежными средствами по долговому обязательству на сумму <...>, исходя из ставки рефинансирования 8% и количества дней просрочки возврата дней 485 дней составят: <...>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по госпошлине в сумме <...> (л.д.3,4).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в размере <...> истцом подтверждены письменными доказательствами (л.д.40-51). Однако, указанную сумму суд находит завышенной и полагает возможным возместить расходы частично- в размере <...>.

Поскольку цена иска составляет <...>., а истцом оплачена сумма в размере <...>., то с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.309,310,395,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уштей Е.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Горелова А.А. в пользу Уштей Е.Н. сумму долга по договору займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Взыскать с Горелова А.А. государственную пошлину в доход государства <...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья: