Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2598/2012 ~ М-2743/2012 от 30.11.2012

Дело № 2-2598/12

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                             24 декабря 2012 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием истца Гаряевой Г.И., представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Малтабар И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаряевой Галины Игоревны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Соликамск и <...> о включении в стаж периодов, назначении пенсии

установил:

    Гаряева Г.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе <...> и <...> о досрочном назначении пенсии по старости, указывая, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> № ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в виду отсутствия требуемого специального стажа работы – 30 лет. С данным решением истица не согласна, просит зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, назначить досрочно трудовую пенсию по старости с <дата>.

    В судебном заседании истица на иске настаивает, пояснила, что проходила курсы повышения квалификации в связи с выполнением трудовых обязанностей, по приказу находилась в командировках, за ней сохранялись заработная плата и место работы.

    Представитель ответчика исковые требования не признает, пояснила, в специальный стаж работы истицы ответчиком включено 29 лет 7 мес.16 дней, в спорные периоды трудовые обязанности истица не выполняла, согласно действующего пенсионного законодательства зачету в стаж спорные периоды не подлежат.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществляющим не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо в городах, устанавливается трудовая пенсия независимо от возраста.

    В судебном заседании установлено, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Согласно Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью… зачтены периоды работы продолжительностью 29 лет 07 мес. 16 дней, оспариваемые истицей периоды в специальный стаж не включены.

    Согласно ст. 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

    В соответствии с приказом № от <дата>, приказа № от <дата>, приказа № от <дата>, приказа №-к от <дата> истица была направлена в командировки с целью усовершенствования квалификации по занимаемой должности, что ответчиком не оспаривается.

    Согласно записи в трудовой книжке свою трудовую деятельность истицы не прерывала, на момент прохождения курсов состояла в должности врача- педиатра участкового, врача невропатолога Соликамской детской больницы.

    Суд, считает, что все оспариваемые периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку действующим пенсионным законодательством не предусмотрено правило об исключении данного периода из специального стажа, в данные периоды истице начислялась средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, обучение проводилось по профилю лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и было вызвано необходимостью повышения квалификации по выполняемой работе.

    С учетом спорных периодов на день обращения за назначением пенсии истица имела стаж, достаточный для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, поэтому отказ ответчика в назначении истице пенсии является незаконным.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования Гаряевой Галины Игоревны удовлетворить.

    Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> № об отказе в назначении пенсии Гаряевой Галине Игоревне незаконным.

    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> зачесть Гаряевой Галине Игоревне в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды курсов повышения квалификации: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, назначить досрочно трудовую пенсию по старости с <дата>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата>.

    Судья                                        Рублева Н.В.