Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2015 (2-11330/2014;) ~ М-11187/2014 от 10.12.2014

Дело №2-877/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 04 сентября 2015 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием:

представителя истца Седых С.А. – Ярось Т.Л., действующей на основании доверенности № <адрес>3 от 18.11.2014г.,

представителя отдела по охране прав детства администрации <адрес> Зиновьевой Е.А., действующей на основании доверенности № от 16.01.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седых С. А. к Седых Г. Н., С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Седых С.А. обратился в суд с иском к Седых Г.Н., несовершеннолетнему С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование исковых требований, что Седых С.А. на основании свидетельства о праве наследства по завещанию от 22.06.1995г., которое прошло регистрацию 23.06.1995г. в Ставропольском предприятии технической инвентаризации, принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

06.09.2006г. Седых С.А. заключил брак с Бондаревой Г.Н., которой после заключения брака была присвоена фамилия Седых. 05.08.2008г. Седых Г.Н., как член семьи собственника, была зарегистрирована в вышеуказанной квартире, что подтверждается сведениями, содержащимися в домовой книге. Кроме того, 05.08.2008г. в карточку регистрации, домовую (поквартирную) книгу был внесен несовершеннолетний С.С., дата года рождения, который является сыном истца Седых С.А. и ответчика Седых Г.Н.

Ответчик Седых Г.Н. проживала совместно с собственником в <адрес> Седых С. А. и их сыном Седых С. по 01.08.2014г.

Со 02.08.2014г., в связи с прекращением семейных отношений с истцом, Седых Г.Н. вместе с несовершеннолетним сыном С.С. освободила данное жилое помещение и в настоящее время проживает в однокомнатной <адрес>. Право пользования у ответчика Седых Г.Н. <адрес> возникло на основании договора найма от 29.07.2014г., заключенного между Седых Г.Н. и Е.С.

24.09.2014г. Седых Г.Н. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Седых С.А. о расторжении брака, определении места жительства ребенка по месту жительства Седых Г.Н., признании общим долгом по кредитным договорам.

По требованию истца Седых С.А. сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ответчик Седых Г.Н. ответила отказом. Свой отказ мотивировала требованием передать право собственности истца на данную квартиру несовершеннолетнему сыну С.С. по договору дарения, с чем истец Седых С.А. не согласен.

Учитывая переезд Седых Г.Н. вместе с сыном Седых С. на другое место жительства, отказ ведения с истцом общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, обращение в суд с иском на расторжение брака, истец Седых С.А. считает семейные отношения с Седых Г.Н. прекращенными, что также подтверждается Седых Г.Н. в поданном в суд 24.09.2014г. исковом заявлении.

Исходя из ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Так как Седых Г.Н. в исковом заявлении, поданном в Промышленный районный суд <адрес> 24.09.2014г., просит определить место проживания ребенка по своему месту жительства, с чем Седых С.А. согласен, то он как истец полагает, что это является основанием для признания несовершеннолетнего Седых Г.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>.

Учитывая, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.11.2014г. № на праве общей долевой собственности несовершеннолетнему С.С., размер доли 1/5 и ответчице Седых Г.Н., размер доли 1/5, принадлежит четырехкомнатная - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и в настоящее время в пользовании по договору найма от 29.07.2014г. находится в <адрес>, просит признать Седых Г. Н., несовершеннолетнего С.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец С.С. не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель истца Ярось Т.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Также добавила, что в настоящее время на основании решения суда определено место жительство несовершеннолетнего ребенка Седых С. с матерью Седых Г.Н.

Ответчик Седых Г.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Признав причину неявки ответчика Седых Г.Н. неуважительной, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель отдела по охране прав детства администрации <адрес> Зиновьева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд принять законное и обоснованное решение, которое не будет нарушать права несовершеннолетнего С.С.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Седых С.А. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Смежным с данным конституционным правом на жилище является конституционное право граждан на свободу выбора места жительства на территории Российской Федерации, которое закреплено в ст. 27 Конституции Российской Федерации.

Статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичная норма содержится в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, Седых С.А. на основании свидетельства о праве наследства по завещанию от 22.06.1995г., принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию 23.06.1995г. зарегистрировано в Ставропольском предприятии технической инвентаризации (инвентарное дело № 30, квартал 143, запись в реестровой книге № 30-35-1). По указанному адресу Седых С.А. зарегистрирован с 15.09.1995г.

С.С., дата года рождения, является сыном Седых С. А. и Бондаревой Г. Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ДН № 761040, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> 22.03.2005г.

06.09.2006г. зарегистрирован брак между Седых С.А. и Бондаревой Г.Н., о чем 06.09.2006г. составлена запись акта о заключении брака № 1148, после регистрации брака Бондаревой Г.Н. присвоена фамилия Седых (свидетельство о заключении брака серии I-ДН № 692091).

Седых Г.Н. и С.С. зарегистрированы в <адрес> в <адрес> с 05.07.2008г.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно выписке из ЕГРП от 17.11.2014г. № Седых Г.Н. и ее сыну С.С. принадлежат по 1/5 доле на праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, в материалах дела имеется копия договора найма жилого помещения от 29.07.2014г., заключенного между Е.С. и Седых Г.Н., согласно которому со 02.08.2014г. Седых Г.Н. принимает во временное возмездное пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, комн. 56.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 11.02.2015г. исковые требования Седых Г.Н. к Седых С.А. удовлетворены частично: брак, заключенный между Седых С.А. и Седых Г.Н., зарегистрированный отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> 06.09.2006г. расторгнут. Определено место жительство ребенка С.С., дата года рождения по месту жительства Седых Г.Н. по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 07.07.2015г. решение Промышленного районного суда <адрес> от 11.02.2015г. в части определения места жительства С.С. по месту жительства Седых Г.Н. изменено, исключено указание на почтовый адрес проживания матери- Седых Г.Н.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Седых Г.Н., вселенная в <адрес> в <адрес>, принадлежащую на праве собственности истцу, в качестве члена его семьи, перестала являться таковым, не имеет общего бюджета с истцом, совместного хозяйства не ведет, расходы на содержание жилья не несет, выехала из квартиры, забрав свои вещи, вселиться обратно не пыталась.

Суд учитывает и то обстоятельство, что квартира по адресу: <адрес>, не является местом фактического жительства ответчика, поскольку она добровольно выехала на другое постоянное место жительства, договор с истцом о праве пользования спорным жилым помещением не заключала. Доказательств наличия соглашения между истцом, как собственником указанного жилого помещения, и ответчиком о сохранении за последними права пользования спорным жилым помещением, ответчиком в порядке статьи 56ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Седых Г.Н. утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанной правовой нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребёнка в конкретное жилое помещение.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 11.02.2015г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 07.07.2015г. определено места жительства несовершеннолетнего С.С. по месту жительства матери Седых Г.Н.

Руководствуясь положениями ст. 20 ГК РФ, и учитывая то обстоятельство, что на спорной жилой площади мать ребёнка не проживает, право пользования спорной квартирой у нее отсутствует, при этом место жительства несовершеннолетнего определено судом по месту жительства матери, суд полагает исковые требования Седых С.А. о признании Седых Г.Н. и С.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Седых С. А. к Седых Г. Н., С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Седых Г. Н., С.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Седых Г. Н., С.С. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата г.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная