Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2014 от 14.07.2014

Дело № 1-466/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «23» июля 2014 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Клиндуховой Т.А.

С участием государственного обвинителя

Помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимого Ширшова В.Н.

Защитника адвоката Фрязинского филиала МОКА Борисова В.А.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШИРШОВА ФИО1, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширшов совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Ширшов, находясь у магазина <адрес> расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение имущества ФИО2, под предлогом послушать музыку, попросил у последнего мобильный телефон. Когда ФИО2, не подозревая о его (Ширшова) преступных намерениях, передал последнему свой мобильный телефон марки fly Genius IQ 445, стоимостью 3 591 рубль, он (Ширшов) делая вид, что слушает музыку на телефоне, стал отходить в сторону от ФИО2. Затем он (Ширшов), действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца, то есть с целью обращения в свою пользу уже изъятого имущества, осознавая, что ФИО2 ожидает и требует возвращения телефона, наблюдает за ним (Ширшовым), игнорируя просьбы ФИО2, убежал, открыто похитив, таким образом, указанный телефон, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 3 591 рубль.

Подсудимый Ширшов согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему ФИО2, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Ширшова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ширшова, суд не усматривает. В качестве смягчающего наказание Ширшова обстоятельства суд признает его раскаяние в части признания своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить Ширшову наказание в виде лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, а также назначения Ширшову более мягких видов наказания, предусмотренных альтернативной санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, т.к. в данном случае менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Наказание, назначенное Ширшову по приговору Щелковского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Что касается исковых требований, заявленных потерпевшим ФИО2 в счет возмещения материального ущерба на сумму 3591 руб., суд прекращает производство по иску, в связи с возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИРШОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии поселении.

Наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 29 мая 2014 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ширшова оставить прежнюю – содержание под стражей. К месту отбывания наказания Ширшову надлежит следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 июля 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Ширшова стражей по данному делу с 26 мая 2014 года по 22 июля 2014 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу - чистосердечные признания Ширшова и ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Производство по иску ФИО2 о возмещении материального ущерба прекратить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева