Приговор по делу № 1-505/2016 от 29.11.2016

Дело № 1-505/2016    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

с участием прокурора Моцарь А.О.,

подсудимого Осыка С.В.,

защитника- адвоката Ильинова В.И., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай уголовное дело по обвинению:

Осыка С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осыка С.В. 02.10.2016 года в 17 часов, находясь во дворе дома № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что на столе находится мобильный телефон, принадлежащий ФИО6, сформировал преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного имущества. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Осыка С.В. <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил со стола принадлежащий ФИО6 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в кожаном чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в телефоне флеш-картой, объемом 32 гигабайта, стоимостью <данные изъяты> рублей, и не представляющей для потерпевшей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером № а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Осыка С.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Осыка С.В., так как они с ним полностью примирились, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный преступлением вред возмещен полностью.

Подсудимый Осыка С.В., а также его защитник Ильинов В.И., согласились с ходатайством потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Моцарь А.О. считал возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Осыка С.В., относится к категории преступлений средней тяжести, Осыка С.В. ранее не судим, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Осыка С.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Осыка С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осыка С.В. - отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «BQ BQS-5502 Hammer», который находится у потерпевшей ФИО6 - возвратить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: