Решение по делу № 2-173/2012 ~ М-174/2012 от 12.05.2012

№ 2-173/2012                                                                                                      ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года                                                                                          гор. Бийск

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Кузичкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Яблонцевой А.С.,

с участием истца Папулова И.В.,

представителя истца Гиренкова А.Н.,

представителя командира войсковой части № Болотовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № полковника запаса Папулова И.В. о взыскании с командира войсковой части № и ФКУ «ОФО МО РФ по Алтайскому краю и Республике Алтай» компенсации морального вреда в сумме ...,-

УСТАНОВИЛ:

Папулов обратился с вышеуказанным иском в суд, при этом, в судебном заседании свои требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава части и всех видов довольствия, в связи с увольнением с военной службы. Данный приказ им был обжалован в военный суд.

Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его из списков личного состава был признан незаконным и суд обязал командира отменить названный приказ в оспариваемой части.

Также Папулов пояснил, что в результате незаконного исключения из списков личного состава он был лишен права на прохождение военной службы, в связи с чем, испытывал нравственные страдания и переживания.

В связи с изложенным, истец просил суд:

- взыскать в его пользу с командира войсковой части № и ФКУ «ОФО МО РФ по Алтайскому краю и Республике Алтай» денежную компенсацию морального вреда в сумме ....

Командир войсковой части № и руководитель ФКУ «ОФО МО РФ по Алтайскому краю и Республике Алтай» (далее ОФО), надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.

Представитель заявителя требования своего доверителя поддержал, при этом пояснил, что нравственные страдания и переживания Папулова усугубляются тем, что длительное время, то есть с мая 2011 года нарушаются его права на прохождение военной службы, не восстановлен истец в списках личного состава и на день рассмотрения дела в суде. В связи с изложенным, представитель истца просил суд, исковые требования удовлетворить в полном размере.

Представитель командира войсковой части № исковые требования не признала, пояснив, что Папуловым не представлено в суд каких-либо доказательств того, что он испытывал нравственные страдания и переживания, в связи с чем, просила суд отказать в иске.

Руководитель ОФО в возражениях на иск указал, что ОФО не нарушало каких-либо прав истца, соответственно, не может быть ответчиком по данному гражданскому делу, в связи с чем, просил суд отказать в иске к ОФО.

Выслушав объяснения истца и его представителя, а также представителя командира войсковой части №, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему:

Так, согласно решению Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, командир войсковой части № нарушил закон и права Папулова на прохождение военной службы, в связи с чем, действия командира, связанные с исключением Папулова из списков личного состава части, признаны неправомерными, при этом суд обязал командира отменить свойприказ от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) в части исключения Папулова из списков личного состава.

Как усматривается из уведомления, после апелляционного обжалование вышеназванное решение военного суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 ст. 23 ФЗ «О статусе военнослужащих», в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего.

Статьей 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, в котором участвуют те же лица.

При решении вопроса о компенсации Папулову морального вреда военный суд исходит из того, что вопрос о его исключении из списков личного состава части решался в рамках вопроса об увольнении с военной службы.

Анализируя вышеперечисленные доказательства и нормы закона, военный суд полагает, что поскольку ранее установлено судом, что командир войсковой части № нарушил нематериальные права Папулова, связанные с прохождением военной службы, то исковые требования к нему обоснованы.

Военный суд также учитывает, что, согласно ст. 1069 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий воинских должностных лиц, подлежит возмещению за счет МО РФ.

Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со ст. 151 ГК РФ, то есть, учитывая обстоятельства дела, нравственные страдания Папулова, материальное положение ОФО, который является для войсковой части № финансовым органом, принципы разумности и справедливости, военный суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ОФО в пользу Папулова ....

Во взыскании оставшейся суммы ... - отказать.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, то на основании и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины - ...., подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в сумме ....

В остальной части возмещения судебных расходов - ... Папулову следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 и 258 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск Папулова И.В. в части взыскания с ФКУ «ОФО МО РФ по Алтайскому краю и Республике Алтай» компенсации морального вреда в сумме ... - признать обоснованным и удовлетворить.

В остальной части иска Папулову - отказать.

Взыскать с ФКУ «ОФО МО РФ по Алтайскому краю и Республике Алтай» в пользу Папулова И.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и ... - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

Председательствующий                                                                      А.А. Кузичкин

...а