Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2015 ~ М-326/2015 от 21.01.2015

дело № 2-1638/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Туманову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

«Газпромбанк» (ОАО) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Туманову А.В.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 350000 рублей под 16 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Между тем, Туманов А.В. обязательства по возврату долга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность в размере 102625,62 рублей, не оплаченная до настоящего времени.

На основании изложенного просит взыскать с Туманова А.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, и проценты, начисляемые на сумму основного долга в 94413,14 рублей по ставке 16 % годовых, по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253 рубля.

Представитель истца – «Газпромбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Неявка ответчика в суд не препятствует рассмотрению дела, учитывая, что истец согласился на заочное рассмотрение дела в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ, обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 350000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 16 % годовых (л.д. 23-28).

В соответствии с указанным договором Туманов А.В.. обязался возвратить заемные денежные средства в установленные сроки, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с их графиком.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), между тем ответчик свои обязательства по надлежащему возврату денежных средств не исполняет, о чем свидетельствует представленная выписка по счету (л.д. 15-20).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Туманов А.В. имеет задолженность в размере 102625,62 рублей, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является верным (л.д. 12-14).

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно требований о взыскании суммы процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 94413,14 рублей по ставке 16 % годовых по дату фактического возврата суммы кредиты включительно, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что сумма данных процентов истцом не определена и в настоящее время определить ее невозможно, взыскание процентов на будущее действующим законодательством не предусмотрено.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3253 рубля (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Газпромбанк» (ОАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с Туманова ФИО5 в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 102625,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253 рубля, а всего взыскать 105878 (сто пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 94413 рублей 14 копеек по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16 % годовых по дату фактического возврата суммы кредита включительно – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     Н.Г. Разумовская