Решение по делу № 2-558/2016 ~ М-73/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-558/2016

Поступило в суд 18.01.2016 года.

(мотивированное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года                                      г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Соколовой Н.С., при секретаре Диденко М.П., при участии представителя ответчика и ответчика одновременно Шестаковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Сибирина» и Шестаковой И. М. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Сибирина» и Шестаковой И.М. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 315 056 рублей 62 копейки, возмещении судебных расходов (л.д.1-2) на том основании, что 27.11.2014 года с ООО «Сибирина» истцом был заключен кредитный договор № 2216/8047/0376/045/14, по которому истец предоставил ответчику ООО «Сибирина» кредит в сумме 3000000 рублей сроком по 20.11.2017 г. под 20,6 % годовых. Пунктом 5 договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком. За обслуживание кредита взимается 0,2 процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности, которые уплачиваются одновременно с процентами за пользование кредитом. За несвоевременное внесение платежей предусмотрено взимание неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Ответчик ООО «Сибирина» исполняло обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи с чем, на 06.10.2015 года образовалась вышеуказанная задолженность. Ответчик Шестакова И.М. выступила поручителем по кредитному договору, а потому несет с заёмщиком солидарную ответственность за неисполнение им обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 80).

Представитель ответчика ООО «Сибирина» и ответчик Шестакова И.М. в судебном заседании с иском согласилась частично. Просила снизить размер неустойки, полагая, что сумма чрезмерно завышена.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

27.11.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России) и ООО «Сибирина» был заключен кредитный договор № 2216/8047/0376/045/14, по которому истец предоставил ООО «Сибирина» кредит в сумме 3000000 рублей сроком по 20.11.2017 г. под 20,6 % годовых (л.д. 6-14).

Получение ответчиком ООО «Сибирина» 3000000 рублей 00 копеек от истца по указанному кредитному договору подтверждается платежным поручением (л.д. 19) и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

В соответствии с пунктами 1, 5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 7 договора, за просрочку погашения кредита и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д. 6-7).

Кроме процентов за пользование кредитом пунктом 5 договора предусмотрена уплата комиссии за обслуживание кредита в размере 0,2 процента годовых от суммы фактической задолженности по кредиту (л.д. 6-7).

Обязательство ответчика Шестаковой И.М. нести с заёмщиком ООО «Сибирина» солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору подтверждается договором поручительства № 22/8047/0376/045/14П01от 27.11.2014 года (л.д. 15-18).

Из представленной истцом суду и не опровергнутой ответчиками истории кредитного договора заёмщика ООО «Сибирина», установлено, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, вносил платежи не в полной мере покрывающей задолженность, которая на 06.10.2015 года составила 3315056 рублей 62 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 3000000 рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит – 260126 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 34545 рублей 80 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 18189 рублей 83 копейки, просроченная плата за обслуживание кредита в размере 2079 рублей 20 копеек, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 115 рублей 01 копейка (л.д. 5).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного солидарного взыскания с заёмщика и поручителей суммы кредита, процентов и неустойки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручители несут с заёмщиком по кредитному договору солидарную ответственность.

Представленный суду истцом расчёт задолженности проверен судом, является верным (л.д. 5).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указывалось выше, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки. При этом ответчик ссылалась на затруднительное финансовое положение, вызванное финансовым кризисом в стране.

Учитывая затруднительное материальное положение ответчиков, период просрочки, последствия неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов до 10 890 руб. 61 коп..

Возмещение судебных расходов истцу на оплату государственной пошлины ответчиками предусмотрено ст. 98 ГПК РФ. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 24775 рублей 28 копеек (л.д. 3), которая подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО»Сибирина» и Шестаковой И. М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 2216/8047/0376/045/14 от 27.11.2014 года в размере 208338 рублей 39 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность 3315056 рублей 62 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 3000000 рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит – 260126 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 25546 рублей 00 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 8811 рублей 41 копейка, просроченная плата за обслуживание кредита в размере 2079 рублей 20 копеек, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 115 рублей 01 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24775 рублей 28 копеек, а всего 3321453 (три миллиона триста двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья    /подпись/     Н.С. Соколова

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.