Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-579/2017 от 31.10.2017

№ 1-579/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого Арефьева А.А.,

защитника - адвоката Гапочка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арефьева А.А., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арефьев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Арефьев А.А. 27.07.2017 года примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, со стеллажа, расположенного в торговом зале, с целью хищения, взял имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: кофе «Tchibo Exclusive» сублимированный в мягкой упаковке, масса нетто 150 гр. в количестве одна штука, стоимостью 359 рублей 90 копеек, кофе «Jacobs Monarch» натуральный сублимированный в мягкой упаковке, масса нетто 240 гр., в количестве 4 штук, общей стоимостью 1359 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 1719 рублей 50 копеек, после чего положил их за пояс штанов надетых на нем, и направился к выходу из магазина. Однако возле выхода Арефьев А.А. был остановлен директором магазина Потерпевший №1, и, не реагируя на требования последней прекратить свои преступные действия, Арефьев А.А. оттолкнул Потерпевший №1, отчего та ударилась о дверной косяк входной двери магазина, тем самым применив в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего Арефьев А.А., продолжая удерживать похищенное имущество при себе, выбежал из магазина и с места преступления с похищенным скрылся. Таким образом, Арефьев А.А. причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1719 рублей 50 копеек.

Подсудимый Арефьев А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полность, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Арефьева А.А., данных им на предварительном следствии следует, что в настоящее время он нигде официально не трудоустроен, но иногда помогает маме в торговле на рынке «Западный». Так как у него сложилось трудное материальное положение, он решил что-нибудь похитить для того, чтобы исправить свое материальное положение, с этой целью он 27.07.2017 года гулял по западному микрорайону г.Ростова-на-Дону, а именно по <адрес>, и, проходя мимо <адрес> по указанной улице, он увидел магазин «Магнит», из которого он и решил что-нибудь похитить. Зайдя в магазин, он сразу же повернул направо и подошел к стеллажам с растворимым кофе. Подойдя к стеллажам, он со стеллажа взял несколько видов кофе в мягкой упаковке, но сколько именно и какого, он сейчас не помнит, и положил его за пояс надетых на нем штанов. После чего направился к выходу, на выходе ему преградила дорогу сотрудница магазина, она стояла в дверях и потребовала, чтобы он выложил весь похищенный товар, но он, не обращая на нее внимания, прошел мимо нее. Похищенный кофе он впоследствии выпил. В магазин он заходил один, ни с кем у него предварительного сговора не было, товар он похищал один. Вину в хищении имущества из магазина «Магнит» он признает в полном объеме. Хищение совершал один в полной уверенности, что за ним никто не наблюдает (т.1 л.д.45-47, 66-67).

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина в совершении им открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», который расположен по адресу: <адрес>. 27.07.2017 года она, наблюдая за камерами видеонаблюдения заметила, что один молодой человек, находясь возле прилавка с кофе в магазине «Магнит», где она работает, кладет себе в спортивные штаны пачку кофе в мягкой упаковке, заметив это она направилась к прилавку с кофе, который расположен возле входа в магазин. В это время молодой человек, которого она видела на мониторе, уже направлялся к выходу. Возле выхода она с ним столкнулась, преградив ему путь к выходу и попросила выложить все что он успел похитить. Однако молодой человек на ее просьбу никак не отреагировал, а только толкнул ее и выбежал. В результате его действий она ударилась затылком об угол дверного косяка входной двери в магазин. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 1719 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. л.д.19-21);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в связи с существенными противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца он работает с 03 октября 2016 года. 27.07.2017 он пришел на работу к 08 часам 00 минутам и приступил к выполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 12 часов 00 минут он вместе с товароведом магазина ФИО7 находился на складе магазина, где они принимали товар. Примерно в это же время они услышали шум из торгового зала и выбежали посмотреть, что там происходит. Выбежав в торговый зал, он увидел, что директор магазина Потерпевший №1 стоит возле входа в магазин и преграждает дорогу неизвестному парню. Данный парень оттолкнул Потерпевший №1 от чего та ударилась об косяк входной двери и выбежал из магазина. Он подошел к Потерпевший №1 и спросил у нее что случилось, на что Потерпевший №1 пояснила ему, что выбежавший парень похитил несколько упаковок кофе со стеллажа и что она заметила это по камерам видеонаблюдения (т. 1 л.д.53-56);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе судебного заседания, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Вина подсудимого Арефьев А.А. также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением от 02.08.2017 г., в котором Потерпевший №1 указала о совершении преступления в отношении АО «Тандер» (т. 1 л.д.8);

- протоколом очной ставки между Арефьевым А.А. и Потерпевший №1, в ходе которой последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2017, согласно которому был осмотрен: СD-диск с видеозаписью момента хищения от 27.07.2017 имущества в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.30-34);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.10.2017 с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому она опознала Арефьева А.А. как лицо, которое 27.07.2017 совершило открытое хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.41-44);

- вещественным доказательством: СД-диском с видиозаписью хищения имущества от 27.07.2017 года в магазине «Магнит».

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Арефьева А.А. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым именно Арефьев А.А. 27.07.2017, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1719 рублей 50 копеек, при этом возле выхода он был остановлен ею, однако, не реагируя на ее требования прекратить свои преступные действия, он оттолкнул ее, отчего она ударилась об дверной косяк входной двери магазина, после чего Арефьев А.А., продолжая удерживать похищенное имущество при себе, выбежал из магазина и с места преступления с похищенным скрылся.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения ФИО6 и ФИО7, положенным в основу настоящего обвинительного приговора, из которых следует, что они являлись непосредственными очевидцами деяния Арефьева А.А. и подтвердивших полностью показания потерпевшей, которые не только согласуются между собой, но дополняют друг друга, а также согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными и признательной позицией самого подсудимого.

Показания Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО6 и ФИО7, получены в ходе досудебного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Потерпевший №1 подтвердила свои показания об обстоятельствах хищения имущества АО «Тандер» в ходе предъявления лица для опознания, указав на подсудимого как на лицо, совершившее указанное выше преступление.

Кроме того, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, признанными достоверными, подтвержден вывод органа предварительного следствия о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку из ее показаний однозначно усматривается, что подсудимый Арефьев А.А. применил насилие – толкнул ее, после чего она потеряла равновесие и ударилась затылком об угол дверного косяка входной двери в магазин. Данные показания подтверждены показаниями свидетеля ФИО6 и ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 38) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 6 ░░. 15, ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81,82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-308 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15.12.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.07.2017 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.1 ░.░.35) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1-579/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Калюжина Н.Г.
Ответчики
Арефьев Андрей Алексеевич
Другие
Гапочка С.Н.
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Берестовой Алексей Александрович
Дело на сайте суда
sovetsky--ros.sudrf.ru
31.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2017Передача материалов дела судье
09.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.11.2017Судебное заседание
08.12.2017Судебное заседание
12.12.2017Судебное заседание
13.12.2017Судебное заседание
15.12.2017Судебное заседание
21.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2018Дело оформлено
29.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее