Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2011 ~ М-856/2011 от 02.03.2011

Дело № 2-1695/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Хапаевой С. Б.,

при секретаре                                    Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.П. , Ефимова А.П. , Тепляковой Е.В. , действующей также в интересах несовершеннолетнего Никонорова Д.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к МРИ ФНС РФ №3 по МО о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 на земельный участок № площадью 0,0985 га, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцы требования уточнили, просили суд установить юридический факт принятия наследства Ефимовым А.П., Ефимовым А.П., ФИО10 после смерти ФИО2, установить юридический факт принятия наследства ФИО11 после смерти ФИО10, признать право собственности в порядке наследования по закону на по 1/3 доли за Ефимовым А.П. и Ефимовым А.П., по 1/6 доли за Тепляковой Е.В. и Никоноровым Д.А. на указанный выше земельный участок.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО2 умершая 18 ноября 1998 года, являлась матерью Ефимова А.П., Ефимова А.П. и ФИО10 При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 0,0985 га, расположенный по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО2 ее сыновья Ефимов А.П., Ефимов А.П., ФИО10 приняли наследство фактически, владели и пользовались спорным земельным участком, обрабатывали его, производили ремонт забора, уплачивали членские взносы. 05.02.2007 года умер ФИО10, наследником к его имуществу являлся сын – ФИО11, который принял наследство фактически, примерно в 2008 году за свой счет и своими силами построил на спорным земельном участке новый забор, производил посадку новых плодово-ягодных деревьев и кустарников. 06.04.2010 года ФИО11 умер, наследниками к его имуществу являются жена – Теплякова Е.В. и сын – Никоноров Д.А., которые приняли наследства путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства (л.д. 83-84).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Тимакова И.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика представитель администрации г.п.Софрино в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Председатель третьего лица СНТ «Дружба» Кирюшина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

18 ноября 1998 года умерла ФИО2 (свидетельство о смерти л.д. 10).

Ефимов А.П., Ефимов А.П., ФИО10 являются детьми ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11, 12, 46), свидетельством о заключении брака (л.д.13), и, соответственно, наследниками первой очереди.

На основании постановления главы администрации пос. Софрино №343 от 07.12.1992г. и выданного свидетельства о праве собственности на землю от 08.12.1992 № 105 Никоноровой Е.К. при жизни принадлежал земельный участок площадью 0,0985 га № в СНТ «Дружба» (л.д. 9,45).

Из ответа нотариуса города Москвы Заграя И.Л. следует, что наследственное дело к имуществу умершей 18.11.1998 г. ФИО2 не открывалось.

Из пояснений истцов, их представителя, следует, что Ефимов А.П., Ефимов А.П., ФИО10 приняли наследство после смерти ФИО2 фактически, владели и пользовались земельным участком, уплачивали членские взносы.

Данный довод подтверждается справкой, выданной Председателем СНТ «Дружба» Кирюшкиной Е.В. от 08.06.2011 года (л.д. 87), о том, что после смерти ФИО2 земельным участком № пользуются ее сыновья Ефимов А.П., Ефимов А.П., ФИО10, внук ФИО11 членская книжка выдана на имя Ефимова А.П. Задолженности по уплате членских взносов не имеется. Земельный участок находится в удовлетворительном состоянии (л.д. 87).

Из членской книжки садовода СНТ «Дружба», выданной 15.10.2005 года на имя Ефимова А.П. следует, что задолженности по уплате членских взносов не имеется (л.д. 88-92).

В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Ефимов А.П., Ефимов А.П., ФИО10 приняли наследство ФИО2, вступив во владение наследственным имуществом. Доли наследником признаются равными в силу ст. 1141 ГК РФ.

05 февраля 2007 года умер ФИО10 (свидетельство о смерти л.д. 14). Наследником к имуществу ФИО10 является его сын – ФИО11 (свидетельство о рождении л.д. 15).

В ответе нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области Теребкова В.М. указано, что наследственное дело к имуществу ФИО10, умершего 05.02.2007 года, не заводилось, никто из наследников не обращался (л.д. 81).

В указанной выше справке, выданной Председателем СНТ «Дружба» указано, что ФИО11 спорным земельным участком владел и пользовался (л.д. 87), что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

06 апреля 2010 года ФИО11 умер (свидетельство о смерти л.д. 16). Теплякова Е.В. является женой ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 17), Никоноров Д.А. является сыном ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18).

В материалах дела имеется копия наследственного дела № 33/2010 к имуществу умершего 06.04.2010 года ФИО11, из которого следует, что наследниками к имуществу последнего являются его жена – Теплякова Е.В. и сын Никоноров Д.А., которые приняли наследство, мать – ФИО16, которая отказалась от наследства в пользу жены и сына. Тепялковой Е.В. и Никонорову Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру (л.д. 50-89).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

       Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы приняли наследство фактически, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Спорное имущество принадлежало на праве собственности умершей. В силу ст. 218 ГК РФ к истцам перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу закона доли наследников в спорном имуществе распределяются следующим образом: Ефимов А.П. – 1/3 доли, Ефимов А.П. – 1/3 доли, Теплякова Е.В. – 1/6 доли, Никоноров Д.А. – 1/6 доли.

        Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Ефимова А.П. , Ефимова А.П. , Тепляковой Е.В. , действующей также в интересах несовершеннолетнего Никонорова Д.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ефимовым А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ефимовым А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Тепляковой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Никоноровым Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 04 июля 2011 года.

Судья: