Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4067/2016 ~ М-2764/2016 от 30.03.2016

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-4067/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности по кредитной карте VisaGold ТП-1 № в размере 115 528 руб.94 коп.

        Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано Заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ держателем получена кредитная карта <данные изъяты>» VisaGold ТП-1 № с лимитом 100 000 рублей под 17,9 % годовых. Держатель нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 115 528 руб.94 коп.

Истец - представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.3).

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано Заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ держателем получена кредитная карта <данные изъяты>» VisaGold ТП-1 № с лимитом 100 000 рублей под 17,9 % годовых.

      В соответствии с п.4.1.4 Договора держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте по карте.

    Однако держатель нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк в соответствии с условиями договора ежемесячно начисляет держателю проценты за всё время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Банком в адрес держателя было направлено уведомление -требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки. Требование банка не исполнено.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед <данные изъяты>» образовалась задолженность по кредитной карте в размере 115 528 руб.94 коп, включающая сумму просроченного основного долга в размере 96 899 руб.00 коп., сумму просроченных процентов в размере 12 539 руб.39 коп., сумму неустойки в размере 6 090 руб. 55 коп (л.д.32).

        Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 115 528 руб.94 коп.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 3 510 руб.58 коп., в подтверждение уплаты которой предоставлено платежное поручение, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510 руб.58 коп.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитной карте в размере 115 528 руб.94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510 руб.58 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитной карте в размере 115 528 руб.94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510 руб.58 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова