Решение по делу № 2-738/2014 (2-7665/2013;) ~ М-7790/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-738/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 января 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновой С.И., Бреденковой С.В., Мартынович О.В. к Башировой Р.И., Щетковой И.М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, прекращении права собственности в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ульянова С.И., Бреденкова С.В., Мартынович О.В. обратились в суд с иском к Башировой Р.И., Щетковой И.М. о признании права собственности на <данные изъяты> долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности Башировой Р.И. на указанный жилой дом.

Исковые требования мотивировали тем, что наследниками имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись в равных долях Щеткова И.М. и ФИО2 (по ? доли каждому). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после смерти которого открылось наследство из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Они (супруга Ульянова С.И. и дочери Бреденкова С.В. и Мартынович О.В.) являются наследниками умершего ФИО2 ФИО2 ? доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3 Фактически на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> находилось два жилых дома – <данные изъяты> и <данные изъяты> Баширова Р.И. владела все время жилым домом, расположенном по адресу: <адрес> под <данные изъяты> ФИО2 и Щеткова И.М. владели жилым домом по адресу: <адрес> под <данные изъяты> <данные изъяты> был снесен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №. После сноса дома под <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не перераспределялись и не были переоформлены. Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» Тюменский филиал от ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения значатся до сих пор Баширова Р.И. (<данные изъяты>), Щеткова И.М. (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>). Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в равных долях являются жена и дети, то есть они. Поскольку доля ФИО2 составляет ? долю, соответственно их доли будут составлять по <данные изъяты> доли каждой. Получить свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом не представляется возможным, поскольку право общей долевой собственности зарегистрирована и на <данные изъяты> и на <данные изъяты> Таким образом, соглашения о выделе доли из общего имущества не достигнуто. В связи с этим, истицы на основании 218, 252, 1110-1111, 1141-1142, 1152-1153 ГК РФ просят признать право собственности на <данные изъяты> долю каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> прекращении права собственности Башировой Р.И. на указанный жилой дом.

Истица Ульянова С.И. и ее представитель Снегирева Т.Я. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истицы Бреденкова Н.В. и Мартынович О.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, наставали на удовлетворении иска.

Ответчицы Баширова Р.И. и Щеткова И.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ответчицы Щетковой И.М. – Щеткова Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследниками имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись в равных долях Щеткова И.М. и ФИО2 (по ? доли каждому), что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истцы Ульянова С.И. (жена), Бреденкова Н.В. (дочь), Мартынович О.В. (дочь), являются наследниками имущества ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

На дату смерти ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживали ФИО2, истцы Щеткова И.М., ФИО4

Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ Тюменский филиал» от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателями домовладения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> – жилой дом, <данные изъяты> – дровяник, <данные изъяты> – уборная являются Баширова Р.И. (<данные изъяты>), Щеткова И.М. (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>).

Домовладение по адресу: <адрес> состоит из жилого дома, сеней, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), дровяника (<данные изъяты>), ворот (<данные изъяты>), забора (<данные изъяты>), уборной (<данные изъяты>), по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом (<данные изъяты>) снесен, что подтверждается выпиской из технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ Тюменский филиал» от ДД.ММ.ГГГГ №.Право собственности на ? жилого дома по адресу: <адрес> зарегистрировано за Щетковой И.М. в Едином государственном реестре право на недвижимое имущество и с сделок с н им ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 по адресу: <адрес> было два жилых дома: владельцами одного дома после смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ стали его дети, владельцами другого жилого дома была Баширова Р.И. В ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом Башировой Р.И. был снесен, Баширова Р.И. уехала для проживания на север, правоустанавливающие документы на домовладение не переоформлялись по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО2 Истцы постоянного проживают в жилом доме по <адрес> городе Тюмени, несут все необходимые расходы по его содержанию.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, истцы являются наследниками имущества ФИО2 первой очереди.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт принятия наследства – ? доли на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, истцами после смерти ФИО2, исковые требования о признании за Ульяновой С.В., Бреденковой С.В., Мартынович О.В. право собственности на <данные изъяты> долю каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования, после умершего ФИО2, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельство фактического сноса жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, а также переезд Башировой Р.И. для проживания по другому адресу, устранение её от владения принадлежащего ей недвижимого имущества, фактическое не выполнение ответчицей обязанностей по несению бремени содержания принадлежащего ей имущества, исковое требования о прекращении права общей долевой собственности Башировой Р.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульяновой С.И., Бреденковой С.В., Мартынович О.В. к Башировой Р.И., Щетковой И.М. удовлетворить.

Признать за Ульяновой С.В., Бреденковой С.В., Мартынович О.В. право собственности на <данные изъяты> долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования, после умершего ФИО2.

Прекратить право общей долевой собственности Башировой Р.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 5 февраля 2014 года.

Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

Судья: И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>