Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2022 ~ М-11/2022 от 12.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года г. Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-62/2022 по иску Заварихиной Олеси Анатольевны к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Рубеневой Ольге Ивановне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Заварихина О.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Плавский район, администрации МО Пригородное Плавского района, Рубеневой О.И. о признании за ней права собственности на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности, в границах <данные изъяты>» площадью . га, на земельном участке с кадастровым №, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, общей площадью . кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отце ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде наследственного имущества, в том числе на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности, в границах <данные изъяты> площадью . га, на земельном участке с кадастровым №, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, общей площадью . кв.м. Наследниками первой очереди к его имуществу являются она Заварихина О.А., его жена – Рубенева О.И., и ее (истца) дочь ФИО2 (по завещанию), которые после смерти ФИО1 обратились в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства. Рубенева О.И. отказалась от наследства, ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на квартиру по завещанию, а ей (истице) - свидетельство о праве собственности на денежные вклады и компенсации, однако свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю она не получила, так как наследодателем не зарегистрировано право собственности на спорную земельную долю в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав и сделок с недвижимостью. В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права на спорную земельную долю. Так как наследодателем не зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Заварихина О.А. и ее представитель по доверенности Илюхин А.В. не явились, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, и просят их удовлетворить.

Ответчик Рубенева О.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования Заварихиной О.А. признает, не возражает против их удовлетворения.

Представитель соответчика - администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился, глава администрации Гарифзянов А.Р. в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель соответчика - администрации МО Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не прислал.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Заварихиной О.А.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания трудового коллектива МПП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список лиц, наделенных имущественным и земельным паем. В указанном списке под № указан ФИО1.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от <данные изъяты> зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» на базе МПП «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно приложению №1 и государственного акта серии №, выданному СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий . га, в том числе . га пашни.

Из представленной администрацией МО Пригородное Плавского района справки №2041 от 28.12.2021 следует, что земельная доля, принадлежавшая ФИО1, не вошла в список невостребованных земельных долей.

Из отчета об основных характеристиках объекта недвижимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью . кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - населенный пункт. Участок находится примерно в . м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тульской области № 03-10П-16/23 от 10.02.2022 в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю (земельный участок), расположенную в границах <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежала земельная доля в размере . кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью . кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир- населенный пункт. Участок находится примерно в . м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что Заварихина О.А. (дочь) и Рубенева О.И. (жена) являются наследником первой очереди по закону, а ФИО2 (внучка) – наследником по завещанию после смерти ФИО1, что подтверждено содержащимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении, заключении брака.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3 и Заварихиной О.А., как законными представителями несовершеннолетней дочери ФИО2, о принятии наследства по завещанию, Заварихиной О.А. о принятии наследства по закону, Рубеневой О.И. об отказе от наследства. Выданы свидетельства о праве на наследство: ДД.ММ.ГГГГ на квартиру на имя ФИО2, на денежные вклады на имя Заварихиной О.А.

Имеется завещание от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он завещал ФИО2 принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Заварихина О.А., обратившееся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получившая свидетельство о праве на часть наследства, приняла оставшееся наследство в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования Заварихиной О.А. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Заварихиной Олеси Анатольевны к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Рубеневой Ольге Ивановне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать право собственности Заварихиной Олеси Анатольевны на земельную долю площадью . кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - населенный пункт. Участок находится примерно в . м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Орлова Е.В.