Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2012 ~ М-2254/2012 от 16.08.2012

Гражданское дело № 2-2631/12 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 06 ноября 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Удмуртского отделения № к Заляеву И.М. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Удмуртского отделения № и Заляевым И.М. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, под 15,75 % годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов, в соответствии с графиком платежей. В силу п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пункт 4.2.3. Кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В нарушение условий кредитного договора, обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Просит:

    - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом, - <данные изъяты> неустойку, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., а также судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № с Заляевым И.М.

В судебном заседании представитель истца Столярова О.Ю., действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настояла на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Заляев И.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 (Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор), согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяца, под 15,75 % годовых.

Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора и графика платежей к нему, ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за пользование, аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>., не позднее 31 (1-2) числа месяца, следующего за платежным месяцем. В силу п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что согласно прилагаемого расчета, платежи в погашение кредита и процентов, с момента заключения кредитного договора, ответчиком ни разу не вносились.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предоставляет право истцу досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Аналогичное право закреплено за кредитором нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно прилагаемого расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 809, 810, 819, 309, 310 ГК РФ, с ответчика в пользу истца, следует взыскать задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты>

Суд отмечает, что п. 3.12 Кредитного договора не соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения платежей в случае недостаточности суммы платежа, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер задолженности. Неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательства, не может быть включена в перечень денежных требований, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон в силу ст.ст. 319 и 421 ГК РФ.

Вместе с тем, факт не соответствия положения п. 3.12 Кредитного договора требованиям ст. 319 ГК РФ не повлекло ошибочности представленного истцом расчета задолженности ответчиков, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предоставления кредита) по ДД.ММ.ГГГГ (дата начисления суммы задолженности), ответчик не вносил платежи в погашение суммы кредита и процентов.

Учитывая изложенное, суд признает представленный истцом расчет верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ, и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии со ст. 450 (Основания изменения и расторжения договора) ГК РФ:

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата ответчиком в срок платежей, предусмотренных кредитным договором признаётся судом существенным нарушением условий кредитного договора в виду того, что указанное нарушение влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, суд находит законным и обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Заляевым И.М..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Удмуртского отделения № к Заляеву И.М. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Заляевым И.М.

Взыскать с Заляева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Удмуртского отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (включающую сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) <данные изъяты>

Разъяснить истцу, что выдача исполнительного листа ко взысканию производится только на основании заявления истца о принудительном исполнении судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 12 ноября 2012 года.

Судья - ПОДПИСЬ

<данные изъяты>

Судья - А.А. Созонов