Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1283/2015 от 15.10.2015

Дело № 4а-1283/2015 Судья Киреев А.П.

(№ 12-93/2015) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Синютина А.Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2015 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 24.12.2014 года (далее - постановление инспектора) Синютин А.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2015 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Синютина А.Н. - без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2015 года решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе Синютин А.Н. просит принятые судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы заявитель указывает, что протокол об административном правонарушении составлен не законно и необоснованно, поскольку судьями не проверены доводы заявителя.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Синютина А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2014 года в 17 час. 03 мин. Синютин А.Н., управляя транспортным средством <...> г.р.з. №..., нарушил правила остановки транспортного средства на дороге в городе федерального значения Санкт-Петербург, совершив остановку на тротуаре в отсутствии дорожного знака 6.4 (Место стоянки) совместно с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 – 8.6.9 (Способ постановки транспортного средства на стоянку), то есть намеренно прекратил движение транспортного средства, не связанное с посадкой (высадкой) пассажиров или погрузки (разгрузки) транспортного средства, чем нарушил п. 12.2 ПДД РФ в городе федерального значения Санкт-Петербург. Тем самым Синютин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, которым Синютину А.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Синютин А.Н. обжаловал его в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Синютина А.Н. на постановление инспектора, судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Синютина А.Н. При этом из решения судьи Дзержинского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора и решения судьи районного суда.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2015 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Синютина А.Н. оставить без изменения.

Жалобу Синютина А.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда      М.А. Павлюченко